Peter Janotta hat geschrieben:Max hat sich ja selber beschwert, dass er alles zahlen muss. Das kann man ändern. Einerseits ist es fairer, wenn nicht ein Einzelner auf den Kosten sitzt, andererseits kann sich dann auch keiner damit brüsten.
Wann habe ich mich denn über die Kosten beschwert? Und wann soll ich mich denn, bitteschön, mit den Kosten "gebrüstet" haben?
Findest du es nicht ein wenig seltsam, was du hier schreibst? Du hast 400 Beiträge in einem Forum verfasst, ansonsten nichts nennenswertes geleistet und das ganze würde auch ohne dich laufen, aber du forderst ein, dass der Webmaster des Forums die Domain abgibt und weggehen soll? Worin besteht der Nutzen dieser Forderung? Und, noch viel wichtiger: Worin besteht dein Druckmittel? Willst du, wenn er nicht deiner Meinung ist, wieder über ihn in irgendwelchen Internetforen lästern und ihn als Diktator mit "SED-Methoden" diffamieren?
Achja, will jemand Webmaster werden? Ein Admin-Job ist auch zu vergeben.
Peter Janotta hat geschrieben:Max kann als jemand der die Brights Bewegung nicht voll stützt nicht der Eigentümer der Domain bleiben.
Wollen wir wetten?
Es ist mir persönlich unverständlich, wie du hier starres Parteiliniendenken einforderst. Wenn wir eine Kirche oder eine politische Partei wären, könnte ich es ja verstehen, dass jemand fordert, ein Mitglied muss zu 100% hinter dem Grundsatzprogramm stehen, aber hier wirkt das doch ein wenig seltsam. Die deutliche Mehrzahl der Benutzer verwendet das Wort "Bright" nie, wenn es gilt, sich selbst zu umschreiben. Es ist auch nicht schlimm; schließlich geht es hier um ein wenig mehr als die Verwendung eines -- ach so tollen -- Neologismus.
und gleich mal nachtreten.
