Banner

[Andreas Müller]

Ja, aber vielleicht dürfen wir es ja nicht, corporate identity:

http://www.the-brights.net/movement/dow ... s_v1.0.zip

[Myron]

Eigene Banner zu machen ist viel besser. Es ist origineller, persönlicher, erweckt nicht den Eindruck, man würde irgendwem nachlaufen.

Aber du willst doch nicht schon wieder vor den Brights davonlaufen, oder?

Hier dein Banner:

naturalists.gif

Finde ich schon besser, dank "die Naturalisten". Die Farben beißen sich allerdings.
Ich bin zwar ein graphischer Dilettant, aber wir wär's denn damit (oder in etwa so):

brightsnaturalisten.jpg

Also wenn Ihr mich fragt, scheiße sieht das ganz und gar nicht aus.

[Max]

Nicht so toll...

[Myron]

Ja, aber vielleicht dürfen wir es ja nicht, corporate identity:

http://www.the-brights.net/movement/dow ... s_v1.0.zip

Direkt untersagt scheinen freie Kreationen nicht zu sein.
Aber es spricht schon etwas für eine weitestgehend einheitliche graphische Identität.

[Myron]

Nicht so toll...

Wieso nicht, wenn ich fragen darf?

[Myron]

Wir können meinetwegen auch einfach das Original-Banner nehmen und "naturalistisches Forum" drunterschreiben.
Ich will hier bloß so schnell keinen Zoff mehr wegen irgendetwas.

[El Schwalmo]

Ich bin immer noch katholisch, obwohl ich schon aus der Kirche ausgetreten bin, bevor Du geboren wurdest.

Du bist gläubiger Katholik?

nein. Aber für mich ist mich gegen meinen Willen als 'Bright' zu bezeichnen genauso provozierend wie die Auffassung der katholischen Kirche, dass eine gültige Taufe lebenslang hält.

[Ari]

"Brights Visual Identity Guidelines v1.0.pdf" -> Sehr interessant wie man das Thema Logo auswalzen kann :)

Hab mich eben an einem Entwurf versucht, aber ich bin grafisch einfach völlig unbegabt. Ich fände ein ähnliches blau wie das Orgianllogo schön und dann wie schon vorgeschlagen ein Schriftzug Brights / Naturalisten. Dann sind beide Begriff erwähnt und man kann sich sowohl den deutschen als auch den englischen herauspicken

[Max]

Aufklärung: Mit uns eine Supernova.

bignova.gif

[Myron]

Nehmen wir doch einfach das Original-Banner:

http://www.the-brights.net/movement/downloads/banners

Das liegt erstens ziemlich nahe, und zweitens sind die Banner keineswegs hässlich.

[Andreas Müller]

Aber für mich ist mich gegen meinen Willen als 'Bright' zu bezeichnen genauso provozierend wie die Auffassung der katholischen Kirche, dass eine gültige Taufe lebenslang hält.

Und für mich ist es provozierend, dass mich so viele Leute "Mensch" nennen, obwohl ich doch ein Trockennasenaffe bin. Oder so viele Menschen nennen mich "junger Erwachsener", dabei sehe ich mich als "Jugendlicher". Unverschämt sowas.

[El Schwalmo]

Aber für mich ist mich gegen meinen Willen als 'Bright' zu bezeichnen genauso provozierend wie die Auffassung der katholischen Kirche, dass eine gültige Taufe lebenslang hält.

Und für mich ist es provozierend, dass mich so viele Leute "Mensch" nennen, obwohl ich doch ein Trockennasenaffe bin. Oder so viele Menschen nennen mich "junger Erwachsener", dabei sehe ich mich als "Jugendlicher". Unverschämt sowas.

nimm das Beispiel 'Polizist' und 'Bulle'. Dann siehst Du das Problem.

[Myron]

Nehmen wir doch einfach das Original-Banner:

http://www.the-brights.net/movement/downloads/banners

Das liegt erstens ziemlich nahe, und zweitens sind die Banner keineswegs hässlich.

Oder die ganz schlichte Variante, mit der man rein gar nichts falsch machen kann (Bildschirmfoto von der Homepage der anglo-amerikanischen Brights):

brightsbanner.jpg

[Andreas Müller]

nimm das Beispiel 'Polizist' und 'Bulle'. Dann siehst Du das Problem.

Das meint aber niemand pejorativ. Ob es pejorativ wahrgenommen wird oder nicht, ist ein Problem des Empfängers, nicht ein Problem des Senders.

[El Schwalmo]

nimm das Beispiel 'Polizist' und 'Bulle'. Dann siehst Du das Problem.

Das meint aber niemand pejorativ. Ob es pejorativ wahrgenommen wird oder nicht, ist ein Problem des Empfängers, nicht ein Problem des Senders.

ist das eine Umschreibung von 'nicht satisfaktionsfähig'?

[Peter Janotta]

Oder die ganz schlichte Variante, mit der man rein gar nichts falsch machen kann (Bildschirmfoto von der Homepage der anglo-amerikanischen Brights):

Find ich auch am Besten. Sry Max, aber deine Banner gefallen mir garnicht.

@El Schwalmo: Kannst du mal das Offtopic-getrolle lassen?

[Falk]

Ich finde einige von Maxens Entwürfen zwar ganz gelungen, aber am liebsten ist mir auch die ganz billige blau-weiße Version. Gegen irgendwelche naturalistischen Zusätze plädiere ich weiterhin aus bekannten Gründen (bzgl: "naturalistisches Forum" - ein Forum kann nicht naturalistisch sein ).

[Max]

Den Einfach-Banner klickt keiner an.

[Myron]

Den Einfach-Banner klickt keiner an.

Hm..., wohin soll der Banner denn führen?
Auf der anglo-amerikanischen Seite, die stärker frequentiert ist als unsere, gibt's mit dem schlichten Banner offenkundig keinerlei Probleme; denn sonst hätten sie ihn wohl längst gegen einen anderen ausgetauscht.

Ehrlich gesagt ist die Sache mit dem Banner für mich kein großes Thema, das wir wieder wochenlang diskutieren müssten.
Max, setz halt einfach einen der angebotenen Standard-Banner oben links hin, und dann passt's.
Unsere kreative Energie sollten wir besser für andere Dinge verwenden.

[Myron]

Gegen irgendwelche naturalistischen Zusätze plädiere ich weiterhin aus bekannten Gründen (bzgl: "naturalistisches Forum" - ein Forum kann nicht naturalistisch sein ).

Ja, da hast du wohl nicht ganz unrecht.
Informativer und stilistisch besser wäre:

"Ein Forum für Menschen mit einer naturalistischen Weltsicht"