Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Hallo liebe Brights,

ich bin neu bei Brights Deutschland und möchte mich kurz vorstellen.

Ich bin ein überzeugter Freidenker, dem schon lange die Tendenz zu religiösem Wahn, verklärtem Weltbild und Ausschließlichkeitsanspruch der religiösen Führer , sowohl in Deutschland als auch weltweit, zu denken gibt.
Ich setze mich mit dieser Thematik eher pragmatisch und soziologisch auseinander, weniger mit einem intellektuell-philosophischen Ansatz, gleichwohl die Philosophie hier natürlich eine historische Rolle spielt.

Nach einem TV-Auftritt von Michael Schmidt-Salomon wurde ich auf die Brights aufmerksam und hoffe mich hier mit Gleichgesinnten austauschen zu können und gegebenenfalls auch organisatorisch ein Gegengewicht zu den immer zahlreicheren religiösen Gruppierungen zu schaffen, deren zunehmende Einflussnahme auf Gesellschaft, Politik etc. als gefährlich einzuschätzen ist - und damit meine ich auch verstärkt unseren Kulturkreis, nicht nur die islamistischen Staaten - denn wenn die christianischen Kirchen die politische und gesellschaftliche Unterstützung für die Schaffung eines "Gottesstaates" in ihrem Einflussbereich hätte, dann würden sie dies auch tun - trotz aller gegenteiliger Bekundungen ihrer Sprecher und deren vermeintliche Bekenntnisse zu Demokratie, Toleranz und Meinungsfreiheit.

Ich bin der Meinung das wir "Ungläubigen" und Naturalisten uns gegen diese Entwicklung wehren und klar Flagge zeigen müssen, dass wir diesen zunehmenden Einfluss religiöser und kirchlicher Gruppen auf unsere Gesellschaft nicht wollen.


Viele Grüße

Alex

Hallo Alex, herzlich Willkommen im Forum

Ein Herzliches Willkommen auch von mir!

(...vielleicht sollten wir dem MSS die goldene Brights-Nadel verleihen für die Kaltakquise von Neubrights durch Fernsehauftritte )

willkommen

Kleiner Tipp: Lies dich mal ein bei uns (nicht abschrecken lassen, wir sind nicht so böse, wie es aussieht), dann weißt du ein paar Querköpfe wie mich besser zu nehmen.

Auch von mir ein herzliches Willkommen!
Kann mich dem Tipp nur anschließen. Denn bright sein ist mehr als "nur" Atheist zu sein.

Willkommen im Forum!

Stammt das Zitat in deiner Signatur nicht von Marx?

Max, du hast Recht, es ist von Marx, Lenin hat es abgewandelt und in seine "imperialistische"Gesellschaftskritik eingebaut

Im Übrigen finde ich es irreführend; schließlich ist Opium eine bewusstseinserweiternde Droge.

Das stimmt auch wieder, aber wer hat das von sich gegeben?

"Für das Volk" ist Lenin, das Original ist Marx' "des Volks". Für die Formulierung gibt Alex also den richtigen Autor an. - Es sind auch verschiedene Bedeutungen...

Max schrieb:
Im Übrigen finde ich es irreführend; schließlich ist Opium eine bewusstseinserweiternde Droge.

Opium ist eine der stärksten Suchtdrogen, also körperlich abhängig machenden Drogen - also bitte nicht verharmlosen.
Opium sediert und macht benommen.

Vielen Dank für eure netten Tipps und Willkommensgrüße.

Ich sehe mich auch nicht "nur" als Atheisten, aber dieses Thema war letztendlich ausschlaggebend mich bei hier zu registrieren.

Sorry wegen der Verwirrungen um das Lenin/Marx-Zitat - ich glaube allerdings das sich weder Marx noch Lenin Gedanken um die tatsächliche Wirkung von Opium gemacht haben, sondern dass sie damit nur ausdrücken wollen dass auch Religion die "Gläubigen" in einen Rausch versetzt, der dann oftmals zur unkontrollierbaren Gruppendynamik wird.

Wünsche euch ein schönes WE, ich bin jetzt leider 10 Tage auf einer beruflichen Fortbildung, dann werde ich mich hier durchs Forum lesen.

Grü0ße,
Alex

Alex hat geschrieben:ich glaube allerdings das sich weder Marx noch Lenin Gedanken um die tatsächliche Wirkung von Opium gemacht haben,

Ganz im Gegenteil, ich glaube Opium wurde ganz bewusst wegen seiner beruhigenden Wirkung ausgewählt. Ein sediertes (ruhiggestelltes) Volk ist immer praktisch für die Machthaber. Auch die Religionen mit ihrer Heilsversprechungen im Jenseits dienten zum Ruhigstellen des Volkes, eben wie Opium.
M.W. kann im Opiumrausch eher weniger von Gruppendynamik gesprochen werden.
Auch wenn ich mich Opium (u.ä.) wenn, dann eher theoretisch auskenne.

Peter Janotta hat geschrieben:Denn bright sein ist mehr als "nur" Atheist zu sein.

ein atheist kann auch ein bright sein. es gibt zwei varianten des atheismus.

1. der atheismus im "engeren" sinne: er lehnt ein/en göttliches, gott ab.
2. der atheismus im "weiteren" sinne: er lehnt alles übernatürliche ab.

wobei hier natürlich ein bright hier der zweitere fall wäre.

Klaus hat geschrieben:Das stimmt auch wieder, aber wer hat das von sich gegeben?

Der Düsseldorfer Kabarettist Volker Pispers.