Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Lumpambulus Berolinem hat geschrieben:»Darunter waren auch dummfromme LallBacken der primitivsten Denkungsart.«
Das ist schlicht der Gegenpart der gewissenlosen atheistischen Dumpfbacken dieser Seite hier, die sogar aus lauter Idiotie die reinsten Antisemitismen verbreiten. (Böse Absicht würde ich diesen atheistisch-frommen Fanatikern nämlich nicht unterstellen.)
»Aber keiner von denen hat mich je persönlich so beleidigt, wie ich es von Atheisten gewohnt bin« — was erwarten Sie anderes von gewissenlosen Menschen? Deren Gott der Bauch ist?

ich habe den Kommentar nicht zugelassen, d.h. er steht in Moderation. Er benutzt da eine Aussage von Otto, dieser bezieht sich aber auf einen anderen Zusammenhang.

ich weiß nicht, ich würde alle Kommentare zulassen. Zeigen sie doch wie "weit" sein Horizont ist

Nehme ich mal so hin, ich tendiere ja auch dazu, der wird aber nun arg trollig. Warten wir mal ab, was die anderen zu sagen haben.

Das würde ich HFRudolph entscheiden lassen. Wir löschen es, wenn es rechtlich problematisch wird. Davon abgesehen zeigt der Mann selbst gut, was für ein Mensch er eben ist.

Das ist keine juristische Entscheidung, eher eine Entscheidung für Streitkultur, aber gegen Trolle, ich hatte ihn gestern gewarnt. Sein beitrag zum Post über H. Schmidt ist ja auch nicht von Pappe. Jetzt lässt er die Maske fallen.

Ist ja klar, der ist ein religiöser Fanatiker. Wenn er es übertreibt, dann sperr ihn einfach.

Der Mann ist Dozent an der FU, Philologe, da sträuben sich mir die Haare. Den Kommentar zu Helmut Schmidt muss sich aber Holger anschauen.

Der,der ohne Sünde ist werfe den ersten Stein... ich wäre dafür den Komentar zuzulassen, a würde er uns der Zensur beschuldigen und b spricht sein Kommentar für sich, bzw. gegen ihn.

Also sind wir schon drei. Danke Carowman.

Das ist doch alles übelster Hetzstil, den Lupambullus Berolinem ablässt. Formalbeleidigungen und Verleumdungen ohne Ende.
Soll ich es an die Staatsanwaltschaft schicken? Als Verleumdung würde es dort auch von Amts wegen verfolgt werden.

Bei den Beleidigungen über Helmut Schmidt kommt mir die Galle hoch. Solche Leute wie Lupambullus glauben merkwürdigerweise, sie könnten gegen Personen alles schreiben, wenn sie denken, dass die Person dort nicht persönlich liest: Im FGH gab es auch schon übelste Beleidigungen gegen Richard Dawkins.

L. hat doch XXXX und kann ja nicht mal XXX. Das ist doch ein XXX. Wenn ich XXX schreiben würde, wäre es eine Beleidigung.

Mach das, die Einwahlkoordinaten habe ich, e-mail auch, HP auch, und somit alle Daten. Der kommt nüber einen Server der Freien Universität Berlin rein, dort ist er als Philologe tätig, und nebenbei beim Opus Dei.

Meine Güte, hätte ich nicht gedacht, dass Opus-Dei-Mitarbeiter derart ungehemmten Hass verbreiten können. Die scheinen mit "christlichen Werten", wie sie allgemein verstanden werden, nicht mehr viel zu tun zu haben.

Seine göttlichen Liebesschwüre für den Papst hat er nicht an den MAnn bringen können, vllt wollte er auch provozieren, den Autor unterstellt er ja Antisemitismus. Also, ich kann ihn sperren, ist ein Klick.

Moment mal! Der würde doch gegenklagen wegen meiner Gotteslästerung. Jeder, der den Blogeintrag liest, merkt sofort, was von unserem Opus zu halten ist.

Ich sage: Verwarnen wir ihn und wenn er es auf die Spitze treibt, dann können wir immer noch rechtliche Schritte erwägen. Dann würde auch mehr gegen ihn vorliegen und es wird klar, dass es nicht nur ein Ausrutscher war. Natürlich hat er auch die Option, sich zu benehmen.

Edit: Wobei, wenn wir für den Blog verantwortlich sind, müssen wir seine Hetzpassagen wohl rausnehmen und irgendwo speichern.

und er soll sich entschuldigen mit DEMUT und ohne jede Zicken.

ansonsten kreuzigen wir ihn.

Was geht in solchen Köpfen vor? Denkt der, er kann sich daneben benemen, dann geht er beichten und es ist wieder gut?
Man sollte ihn zur Exkommunikation vorschlagen .

Ja, ich glaub der denkt, dass nach dem Beichten alles wieder gut ist.

Sofern er keine strafbaren Äußerungen macht, würde ich ihn einfach schreiben lassen. In der Art und Weise wie er schreibt, macht er ja gute Werbung - und zwar für unsere Sache! Manchmal ganz amüsant zu lesen.

@Joe: Der hat sich schon ausführlich mit strafbaren Inhalten ausgelassen, es wurde nur zwischenzeitlich entfernt, weil es schlicht unerträglich war.

Lassen wir alle seine Beiträge zu und senden die Links dahin an seinen Fachbereich an der FU.