Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Der Papst äußerte sich unlängst gegen den Klimaschutz. Die Angst vor der Erderwärmung dürfe nicht dazu führen, dass das Wohl von Tieren und Pflanzen über das Wohl des Menschen gestellt werde, so der Papst.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1811

Nun, anscheinend fällt ihm nicht auf -- oder besser: er scheint es zu verdrängen --, dass auf einem Planeten ohne intaktes Ökosystem auch keine Menschen leben können.

Dem Mann ist so einiges nicht mehr auffällig. Er ist ja nicht zufällig anfällig dafür, sich abfällig über Augenfälliges zu äußern...

Offenbar denken Menschen, zu denen Götter ins Büro kommen, um mit ihnen zu sprechen einfach so (Ratzfatz, George W.....)

Denn die wissen ja schließlich, dass Gott alles gut machen wird.

Und jetzt ist mir schlecht

JustFrank hat geschrieben:Und jetzt ist mir schlecht

Bitte nicht auf die Webseite kotzen

Max hat geschrieben:Nun, anscheinend fällt ihm nicht auf -- oder besser: er scheint es zu verdrängen --, dass auf einem Planeten ohne intaktes Ökosystem auch keine Menschen leben können.

Max du begehst den Fehler dein Gehirn eingeschaltet zu lassen, und trotzdem verstehen zu wollen, was der Stellvertreter Christi auf Erden so denkt.

Mal ganz gemein interpretiert:
Die Leute aus den Milieus (der Reichen und Vernetzten), die sich im kommenden — ach, was sag ich (die Immobilienpreise in Alaska und Kanada steigen schon — Rattenrennen um den hübsch bewohnbaren Grüngürtel dortselbig ihre bewachten Kommunen leisten können, sind Menschen, die Loser im Klima-Genozid sind Tiere und Pflanzen.

So einfach ist das.

Wie ist eigentlich die Position des Vatikans zur Privatisierung von Trinkwasser (a la Bolivien)?

Grüße
Alex / molo

molosovsky hat geschrieben:Wie ist eigentlich die Position des Vatikans zur Privatisierung von Trinkwasser (a la Bolivien)?

Ich denke da gilt die alte und von der katholischen Kirche primär angewandte Weisheit: Nimm, was du kriegen kannst!

[Katholikenlogik]
"Um so schneller wir alle sterben um so schneller sind wir im Himmel"
[/Katholikenlogik]

Das wäre dann wohl das Zuckerbrot, für das katholische Allgemeinwesen.

Wahrscheinlich wird demnächst zum "Opfer alles Irdischen" aufgerufen, am besten per Überweisung an Gottes Vertreter auf Erden um sich für den jüngsten Tag reinzuwaschen. Nur so nebenbei, wie sieht ein ältester Tag im Vergleich zum Jüngsten eigentlich aus?

Jan R. hat geschrieben:[Katholikenlogik]
"Um so schneller wir alle sterben um so schneller sind wir im Himmel"
[/Katholikenlogik]

Das ist mir bei den schwarzen Hetzern nie wirklich klar geworden: Warum verkaufen die ihren Stoff als lebensbejahend, wenn sich alles eh nur auf das (nie stattfindende) Leben nach dem Tod bezieht?

Klar ist Klimaschutz mit dieser Einstellung völliger Unsinn, hält er doch die katholischen Lemminge länger vom Sterben ab.

JustFrank hat geschrieben:Das ist mir bei den schwarzen Hetzern nie wirklich klar geworden: Warum verkaufen die ihren Stoff als lebensbejahend, wenn sich alles eh nur auf das (nie stattfindende) Leben nach dem Tod bezieht?

Eine eher hypothetische Frage zur Zukunft der Mensheit jenseits der 1000-jährigen Endzeit des jüngsten Gericht - die ja bereits 1914 (ZJ-Ideologie) begonnen hat. Wenn einst die Menschen wegen unleugbarem Mangel an Widerstandsfähigkeit gegen eine versaute und verdorbene Umwelt durch Roboter ersetzt werden, wird es dann auch Religionsroboter geben.

Also nur von Computern gesteuerte Kunstmenschen, die jegliche Realität samt deren Fakten leugnen und in rein fiktiven Geistesphären existieren wollen, vergleichbar unserem Freund Gerhard. Wie lange könnten die durchhalten und die vorgeschriebenen Wartungsintervalle beim Computer-TÜV bestehen, kommt es dabei doch nur auf motorische und kognitive Fähigkeiten an, verbunden mit einer Schadstofffreien Ausscheidung (PS: das bezieht sich nicht auf Gerhards rhetorischen Müll).

Was würde der Heilige Stuhlgang in Rom unternehmen (können), um seine rein motorischen Glaubenshausierer vor der Schrottpresse zu bewahren. Als Menschen konnte man die noch zu Seife einkochen, als metallische Gestelle mit vielen Giftstoffen belastet ist das kontraproduktiv.

Und wer sollte sich denn auch mit dieser Seife noch waschen?

emporda hat geschrieben:Eine eher hypothetische Frage zur Zukunft der Mensheit jenseits der 1000-jährigen Endzeit des jüngsten Gericht - die ja bereits 1914 (ZJ-Ideologie) begonnen hat. Wenn einst die Menschen wegen unleugbarem Mangel an Widerstandsfähigkeit gegen eine versaute und verdorbene Umwelt durch Roboter ersetzt werden, wird es dann auch Religionsroboter geben.

Ja, lieber emporda, selbstverständlich!
Es wird dann einen Roboter geben, der behauptet, er wäre von Menschenhand geschaffen !

LG stine

stine hat geschrieben:Ja, lieber emporda, selbstverständlich!
Es wird dann einen Roboter geben, der behauptet, er wäre von Menschenhand geschaffen !

LG stine

Was ja keine Behauptung wäre, oder?

Die anderen würden es nicht glauben wollen und würden denken, der spinnt .

LG stine

Falsch!

In diesem Fall hätten die anderen denselben Ursprung.

stine hat geschrieben:Die anderen würden es nicht glauben wollen und würden denken, der spinnt .
LG stine

Das mag riichtig sein, nur bei spinnenden Robotern kann man im Notfall den Stecker ziehen - Problem gelöst. Versuch das einmal bei einem Bischof Mixta oder dem Beschützer der Waisen und Schwuchteln Dr. Müller, zumal der sich nach eigenem Bekenntnis absolut und 150% gar nichts vorzuwerfen hat. So viel Einsicht und Reue berührt einen direkt persönlich - sofern man glaubt.

Es scheint in der christlichen Tradition eine Alternative zu geben, nach der sich jeder beliebig zu höheren Sphären und Weihen berufen kann. Was noch fehlt, das einer sich als Gott ausgibt - denn die Rolle von Gottes Sohn ist dauerhaft besetzt. Allerdings waren die Kritiken mäßig und das Drehbuch war selbst nach jesuitischer Kritik unter aller Sau - meinte ein gewisser Goebbels.

emporda hat geschrieben:Das mag riichtig sein, nur bei spinnenden Robotern kann man im Notfall den Stecker ziehen - Problem gelöst. Versuch das einmal bei einem Bischof Mixta oder ähnlichen Quasselbrüdern.

Pssst, Herr Mixta gehört doch zu einer geschützten Art am äußersten rechten Rand. Der dürfte selbst "Ab fönf ohr fönfondvörzig wird zuröckgeschossen" von der Kanzel brüllen und würde Polizeitschutz bekommen, damit ihm linke Randalierer (polizeiinterne Bezeichnung für Normalbürger) nicht in den Briefkasten pinkeln.

JustFrank hat geschrieben:Falsch!

In diesem Fall hätten die anderen denselben Ursprung.

Und wenn sie´s nicht wissen?

Verwechsele Robbies nicht mit Menschen. Robbies ist Wissen völlig egal, die handeln nach ihrer Programmierung. Ist dort nichts über ihre Herkunft hinterlegt, existieren auch die Frage danach und das Problem nicht.

JustFrank hat geschrieben:Verwechsele Robbies nicht mit Menschen. Robbies ist Wissen völlig egal, die handeln nach ihrer Programmierung. Ist dort nichts über ihre Herkunft hinterlegt, existieren auch die Frage danach und das Problem nicht.

Da haben sie es einfacher als wir. Vielleicht sollten wir uns auch mal wieder auf unsere Programmierung besinnen und weiterarbeiten.

LG stine