Max hat geschrieben:Die Dummheit dieser Menschen macht das noch lange nicht richtig.
Habe ich auch nicht behauptet. Weder Dummheit noch Intelligenz wandeln von sich aus irgendwas zu richtig.
Aber auch die Frage wie man Atheismus definiert, macht sich nicht an Dummheit oder Intelligenz fest, allerhöchstens am Wissen, was wiederum nur bedingt mit Dummheit oder Intelligenz korreliert. Als intelligenter Mensch, sollte man aber wissen und beachten, dass eine Fragestellung bzw. deren Beantwortung auch immer von der Definition der Begriffe abhängt.
Da du von "
Gerücht" sprachst, wage ich mal zu sagen, dass die strenge Auslegung von Atheismus schon per se nicht gefragt ist.
Abgesehen davon ist der Begriff Atheist ja tatsächlich in der Praxis auch eine Frage des eigenen Standpunktes. Gottlosigkeit mag und muss für einen Anhänger des Glaubens an einen bestimmten Gott (den einzigen und wahrhaftigen in diesem Glauben) anders darstellen, wie für jemanden der an ein göttliches Sein glaubt, was sich aber unterschiedlich zeigen kann. Im ersten Fall ist jemand der nicht an diesen einen Gott glaubt, schon gottlos (Atheist), im zweiten Fall eventuell erst wenn er nicht an "irgendein" "göttliches Wesen glaubt.
Für strenge Atheisten (Atheisten im engsten Sinn) wiederum, dürfte man erst auch ein Atheist sein, wenn man jegliche Möglichkeit einer "gottähnliche Substanz"
ablehnt.
Im letzten Sinn, war Adolf Hitler wohl sicher kein Atheist, im Sinne des
Glaubens an den Antichrist vielleicht schon.