Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Eugenie Scott

Is intelligent design wrong for our schools? Eugenie Scott, executive director of the National Center for Science Education defends the teaching of evolution in public schools in Not In Our Classrooms.
http://www.cultureshocks.com/archives.html und scrollen (oder suchen)
Auch der (derzeit) oberste Beitrag verspricht interessant zu sein (habe ich aber noch nicht angehört)
Richard Sloan

Richard Sloan gives a critical examination of the science, ethics and health care policy associated with the movement to instill religious practices in the medical world in his book Blind Faith.

Ich habe mir die Reportage angehört, klare, eindeutige Aussage, ID ist eine Untermenge des Kreationismus und hat in den Schulen nichts zu suchen. Religion ist für die Freizeit, wer es denn tun muss. Klare Aussage auch, zukünftige Universitätsbesucher, die sich mit solchen unwissenschaftlichen Zeug abgeben, haben Wettbewerbsnachteile, und sind nur begrenzt wissenschaftlich einsetzbar.

Meine Interpretation des Von E. Scott gesagten