JustFrank hat geschrieben:Es gibt, die wunderbare Erdstrahlenseite zeigt es, kaum eine bessere Gedankenspritze als Humor. Gerade dann, wenn er nicht auf den ersten Blick zu durchblicken ist. In dem Augenblick ist die geneigte Leserschaft belustigt, sauer, enttäuscht, amüsiert oder wie auch immer zum Nachdenken angehalten.
Nein, da täuschst du dich besser gesagt ach und gerade eben Humor ist ein "gefährliches" Mittel.
Wie schon gesagt, nicht jeder hat bei Humor die selbe Wellenlänge, du magst vielleicht sagen, dass dies egal wäre und ich sagen nein, absolut nicht. Es fällt mir schwer dies zu erklären ohne jetzt jemanden zu nahe zu treten, aber es gab hier auch schon mal Autoren die versucht haben mit etwas, was sie als Humor angesehen haben, Artikel zu verfassen. Ich weiß jetzt nicht ob da noch etwas Postpubertät + möglicherweise grundsätzlich unterschiedliches Verständnis was guter Humor ist, ausschlaggebend war, aber selbst bei den Brights zugeneigten Personen entstand ein eher negativer Eindruck einer noch leicht pubertären Jugendgruppe die nicht so ernst zu nehmen wäre.
Andererseits könnte auch gerade so eine "Erdstrahlen-Geschichte" als Beleg angesehen werden, dass man sich über andere lustig macht (stimmt ja wohl auch
) und dies als Arroganz ausgelegt werden, dieses Problem ist ja den Brights schon in die Wiege gelegt worden. Man sollte da nicht zu leichtfertig sein, die Aussenwirkung nicht aus dem Auge lassen.
Guter Humor, der weder als Überheblichkeit ausgelegt werden kann, noch als nicht ernstzunehmend angesehen werden kann, ist schwer und deshalb lasse man es lieber in ausgeprägterer Form, also alles was über ein leichtes Augenzwinkern hinausgeht. Leichte Ironie und leichter Anflug von Humor wären sogar oft sehr gut, denn leichter Humor ist durchaus auch einnehmend, aber Humor kann auch sehr leicht vorsätzlich oder irrtümlich missinterpretiert werden. So dumm die Sache auch ist, solange die Brights keine echte und gewichtige Lobby in der Medienlandschaft haben, gäbe es quasi keine Möglichkeit eine irrtümliche oder gezielte Kampagne gegen die Brights auch nur ansatzweise zu korrigieren. Und selbst gute humorvolle Beiträge bieten da meistens - durch "geeignete" partielle Zitate oder eben Unterstellungen wie "die machen sich nur lustig über", "sind selber nur ein Spaßverein" - hervorragende Ansatzpunkte. Von nicht so guten "Humorbeiträgen" ganz zu schweigen.