Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Auch wenn die Verteidiger des christlichen Abendlandes für die Präsenz der Kruzifixe in den Schulen und anderen öffentlichen Orten kämpfen, spricht nichts dafür, dass Jesus tatsächlich gekreuzigt wurde.
(http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32853/1.html)

TELPOLIS:

Nach der Auswertung von zahlreichen historischen griechischen, römischen und hebräischen Texten von der Zeit Homers bis zum 1. Jahrhundert nach Christi Geburt, hat er festgestellt, wie er auch in einem Interview im Deutschlandradio berichtet, dass dort Kreuzigungen als Strafen kaum zur Sprache kommen, sie auch in der römischen Zeit keine gängige Hinrichtungsmethode gewesen waren, wie vielfach kolportiert wird. In den Quellen, in denen diese Art der Bestrafung vorkommen sollte, finde man dazu nichts, sagt Samuelsson, dafür aber eine Menge von anderen grausamen Methoden.

The battle was long and bloody, as might have been expected with so many thousands of desperate men. Spartacus was wounded in the thigh with a spear and sank upon his knee, holding his shield in front of him and contending in this way against his assailants until he and the great mass of those with him were surrounded and slain.

The Roman loss was about 1000. The body of Spartacus was not found. A large number of his men fled from the battle-field to the mountains and Crassus followed them thither. They divided themselves in four parts, and continued to fight until they all perished except 6000, who were captured and crucified along the whole road from Capua to Rome.

http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/R ... *.html#120

They still reverence that great one (τὸν μέγαν ἐκεῖνον), the man who was crucified in Palestine because he brought this new mystery into the world. The poor creatures have persuaded themselves that they will be altogether immortal and live for ever; wherefore they despise death and in many cases give themselves to it voluntarily.

Then their first Law-giver (i.e., Christ) persuaded them that they were all brethren, when they should have taken the step of renouncing all the Hellenic gods, and worshipping that crucified one, their sophist, and living after his laws.

http://www.sacred-texts.com/cla/luc/tsg/tsg05.htm

"TELEPOLIS"

Nach der Auswertung von zahlreichen historischen griechischen, römischen und hebräischen Texten von der Zeit Homers bis zum 1. Jahrhundert nach Christi Geburt, hat er festgestellt, wie er auch in einem Interview im Deutschlandradio berichtet, dass dort Kreuzigungen als Strafen kaum zur Sprache kommen, sie auch in der römischen Zeit keine gängige Hinrichtungsmethode gewesen waren,

Mark hat geschrieben:Warum sollten Christen ein Problem damit haben etwas anderes zu glauben, als höchstwahrscheinlich tatsächlich passiert ist ? Sie glauben ja auch nicht an andere Teile des Kreuzigungsablaufes wie zB der Unumkehrbarkeit des physiologischen Langzeitergebnisses einer solchen Prozedur

Dissidenkt hat geschrieben:Müssen sich Christen jetzt einen Marterpfahl um den Hals hängen?

Dissidenkt hat geschrieben:Eigentlich ist das eine sehr spannende These. Man stelle sich vor, die Christen hätten kein Kreuz als Symbol gehabt, die Geschichte der Menschheit hätte sich wohl komplett anders entwickelt. Nicht nur die mangelnde Zugkraft eines furchteinflössenden Symbols hätte gefehlt, auch die spezifische Spiritualität des Christentums (und der Hass auf die Juden!) hätten sich ohne den - durch das Kreuz symbolisierten - markanten Foltertod anders ausgeprägt, als es sich heute noch darstellt. (Man denke nur an das cineastische Folterspektakel "Die Passion Christi".)
Ohne das Symbol des Kreuzes wäre Jesus möglicherweise nur eine unbedeutende Nummer in einer Vielzahl von "Propheten" und Heilsverkündern geblieben. Die Welt hätte sich anders entwickelt, aber ich nehme an - auch aus humanistischer Sicht - eher zum Negativen.

Dissidenkt hat geschrieben:Der springende Punkt ist aber, dass es ohne das Kreuz, um die Corporate Identity der Frühchristen nicht so gut bestellt gewesen wäre.

Dissidenkt hat geschrieben:P.S. Warum haben die Brights noch kein Symbol?
(ich schlage einen Scheiterhaufen vor)

Nanna hat geschrieben:

Dissidenkt hat geschrieben:P.S. Warum haben die Brights noch kein Symbol?
(ich schlage einen Scheiterhaufen vor)

Nanna hat geschrieben: Dazu eine Anmerkung: aus Gründen, die mir nicht bekannt sind, ist übrigens die Darstellung mit dem Planeten unten verboten. Eine meiner Vermutungen hierzu ist, dass man sich möglicherweise von Symbolen irgendwelcher Sonnenkulte absetzen möchte oder aber die Perspektive der Erdzentrierung ablehnt.

musicman hat geschrieben:Das mit dem Kreuz ist nicht so wichtig, hätten sie kein Kreuz gehabt, hätten sie den Fisch genommen oder seine Sandalen, wobei der Fisch und das Kreuz besser sind, je einfacher ein Logo ist, umso einprägsamer ist es und das macht ein gutes Logo aus.
Ich finde die Frage spannender, wenn es ihn als historische Figur gab und er gekreuzigt (oder an den Pfahl gebunden) wurde, wohin ist sein Leichnam verschwunden, wenn das Grab wirklich leer war. Das ist natürlich alles nur Phantasy und Spekulation und man wird es nie herausfinden, aber man gönnt sich ja sonst nichts Triviales.
musicman

Dissidenkt hat geschrieben:die sich ja noch bis heute teilweise selber geisseln, um die Passion - oder was auch immer - nachzuempfinden.

apfelsine hat geschrieben: Ein Freier hat da wohl eher ein Problem damit gehabt, sich mit so was zu assoziieren.

1von6,5Milliarden hat geschrieben:...in den Großstädten ist er auch besser aufgehoben, dort gibt es Blutbanken.