Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Laut der Terrorism Knowledge Base, auf die mich Besserwisser freundlicherweise verwiesen hat, sind rund 1/3 aller Terroranschläge nationalistisch/separatistisch motiviert, 1/4 religiös, 1/4 Kommunistisch/Sozialistisch und der Rest teilt sich auf in Umweltschützer, Anarchisten, Nazis und andere.

Die meisten religiösen Terrorgruppen sind tatsächlich muslimisch. Die zweitgrößte Gruppe ist allerdings christlich, was so unbekannt ist, dass hier einfach mal darauf hingewiesen werden soll.

Hier habe ich die christlichen Terrorgruppen verlinkt, die entweder explizit im Namen des Christentums Anschläge begehen, bei denen über 90% der Mitglieder christlich sind, oder bei deren Programmen christliche Elemente eine wichtige Rolle spielen. Die Liste müsste noch gegenrecherchiert werden, womöglich teilt nicht jeder meine Einschätzung der Gruppen, außerdem könnten bei einigen andere Inhalte überwiegen und die christliche Religion oder Elemente davon nur Zufall sein.


Lord's Resistance Army (LRA)
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=3513

Borok National Council of Tripura (BNCT)
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=3566

Arizona Patriots (AP)
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=3225

Aryan Nations (AN)
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=29

National Socialist Council of Nagaland-Isak-Muivah (NSCN-IM)
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=4585

South Maluku Republic (RMS)
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=3665

National Liberation Front of Tripura (NLFT)
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=3644

National Democratic Front of Bodoland (NDFB)
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=3643

Boere Aanvals Troepe (BAT)
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=3973

White Patriot Party (WPP)
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=127

Ku Klux Klan (KKK)
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=62

National Socialist Council of Nagaland-Khaplang (NSCN-K)
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=4599

Karenni National Progressive Party
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=4538

Phineas Priests
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=3244

Covenant Sword and Arm of the Lord (CSA)
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=3226

Order II
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=3228

Kuki Revolutionary Army
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=4653

God's Army
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=4032

Das ist ja schlimmer als ich dachte!

Der Autor hat geschrieben:Die zweitgrößte Gruppe ist allerdings christlich, was so unbekannt ist...

... aber niemanden überraschen sollte, oder?

Interessant ist ihre Definition von Terrorismus:

TKB hat geschrieben:Terrorism: Terrorism is violence, or the threat of violence, calculated to create an atmosphere of fear and alarm. These acts are designed to coerce others into actions they would not otherwise undertake, or refrain from actions they desired to take. All terrorist acts are crimes. Many would also be violation of the rules of war if a state of war existed. This violence or threat of violence is generally directed against civilian targets. The motives of all terrorists are political, and terrorist actions are generally carried out in a way that will achieve maximum publicity. Unlike other criminal acts, terrorists often claim credit for their acts. Finally, terrorist acts are intended to produce effects beyond the immediate physical damage of the cause, having long-term psychological repercussions on a particular target audience. The fear created by terrorists may be intended to cause people to exaggerate the strengths of the terrorist and the importance of the cause, to provoke governmental overreaction, to discourage dissent, or simply to intimidate and thereby enforce compliance with their demands.

Schließt also Staatsterrorismus mit ein - der dort aber nicht gelistet wird.

TKB hat geschrieben:Terrorist Group: A collection of individuals belonging to an autonomous non-state or subnational revolutionary or anti-governmental movement who are dedicated to the use of violence to achieve their objectives. Such an entity is seen as having at least some structural and command and control apparatus that, no matter how loose or flexible, nonetheless provides an overall organizational framework and general strategic direction. This definition is meant to include contemporary religion-motivated and apocalyptic groups and other movements that seek theological justification or divine sanction for their acts of violence.

Ah, da ist es ja... :)

Insgesamt liefert das Projekt wertvolle Informationen - aber lässt vieles offen. Insbesondere Verbindungen zu Staaten oder anderen wichtigen Interessen. Informationen über soetwas wird man dort auch nicht finden. TKB erwähnt nur kurz: "The AUC serves the interests of Colombian economic elites, drug traffickers, and any local communities that do not support the leftist rebels."


Das lustigste ist aber noch die Argumentation, warum RAND nicht will, dass andere vollen Zugriff auf die Datenbank haben: "Indeed, if someone were to obtain the dataset and add new incidents that had not been held to the same exacting definition and vetting process, then the new adulterated dataset might be used to create a skewed and inaccurate set of conclusions."
http://www.tkb.org/Faqs.jsp#Incident_Dataset

Lord's Resistance Army (LRA)
Borok National Council of Tripura (BNCT)
Arizona Patriots (AP)
Aryan Nations (AN)
Uganda Democratic Christian Army (UDCA)
Order, The
National Socialist Council of Nagaland-Isak-Muivah (NSCN-IM)
Sons of the South
South Maluku Republic (RMS)
National Liberation Front of Tripura (NLFT)
National Democratic Front of Bodoland (NDFB)
Boere Aanvals Troepe (BAT)
Sheriff's Posse Comitatus
White Patriot Party (WPP)
Armed Forces of National Resistance
Ku Klux Klan (KKK)
National Socialist Council of Nagaland-Khaplang (NSCN-K)
Karenni National Progressive Party
Oklahoma Constitutional Militia
Phineas Priests
Covenant Sword and Arm of the Lord (CSA)
Order II
Patriots Council
Kuki Revolutionary Army
God's Army
usw...

Die entscheidende Frage ist doch: Ist das alles atypischer MISSBRAUCH der an sich guten und heilbringenden Religion?
Oder ist der "Missbrauch" eigentlich "bestimmungsgemäßer Gebrauch" von Religion?
Also: Ist die (hier die christliche) Religion von Anfang an so konstruiert, dass sie für schädliche Verwendung (hier: Terror) objektiv geeignet ist? Ist das vielleicht sogar der Grund, warum sie über so lange Zeit erhalten blieb?

Ich hab zumindest mal gehört, dass Religionen dann immer am meisten Anhänger fanden, wenn sie besonders repressiv und radikal waren. Hingegen bei Lockerungen nahmen die Anhänger stark ab.

lorenz hat geschrieben:Oder ist der "Missbrauch" eigentlich "bestimmungsgemäßer Gebrauch" von Religion?
Also: Ist die (hier die christliche) Religion von Anfang an so konstruiert, dass sie für schädliche Verwendung (hier: Terror) objektiv geeignet ist? Ist das vielleicht sogar der Grund, warum sie über so lange Zeit erhalten blieb?

Trifft es glaub ich ungefähr, finds aber so entscheidend nicht.

Die Moderaten haben Recht, dass hier nicht Theologie das Problem ist - sondern schlechte Theologie, dass also harmlose Religionen (heute) möglich wären. Andererseits stimmt Dawkins "paving the way"-Argumentation: Wer unbegründeten Glauben als etwas gutes darstellt vereinfacht es den Fanatikern an ihren unbegründeten Vorstellungen festzuhalten.

Nox hat geschrieben:

lorenz hat geschrieben:Oder ist der "Missbrauch" eigentlich "bestimmungsgemäßer Gebrauch" von Religion?
Also: Ist die (hier die christliche) Religion von Anfang an so konstruiert, dass sie für schädliche Verwendung (hier: Terror) objektiv geeignet ist? Ist das vielleicht sogar der Grund, warum sie über so lange Zeit erhalten blieb?

Trifft es glaub ich ungefähr, finds aber so entscheidend nicht.

Nein, trifft es meines Wissens absolut nicht, allerdings habe ich mich der christlichen Religion und den Religionsgemeinschaften noch nie besonders beschäftigt. Der missionarische Eifer - "lasse dich taufen oder stirb" - ist soweit ich weiß dem Christentum nicht in die Wiege gelegt worden, wohl aber ein viele Jahrhunderte lang gepflegte Eigenschaft insbesondere der katholischen aber auch anderer christlichen Kirchen.

In einer Auflistung (durchaus nicht unbekannter Tatsachen) lässt sich allerdings schwer die Wechselwirkung unterschiedlicher Faktoren einbauen, die allerdings auch schon in Einzelfällen mitunter schwer zu definieren ist.
Wann ist eine Religion tatsächlich ein entscheidender Faktor, wann ist sie nur ein Mitläufer und wann wird sie nur vereinfachend vom fernen Betrachter als Unterscheidungsmerkmal mißbraucht. Unterschiedliche Ethnien oder Bevölkerungsschichten gehören auch oft unterschiedlichen Religionsgemeinschaften an. Ob in (als Beispiel) Äthopien, Somalia oder im Sudan Christen getötet werden oder töten weil sie Christen sind oder weil ihre Gegner einem anderen Stamm angehören ist einfach schwer zu beurteilen. Ich tippe da eher auf die Ethnie als Knackpunkt. Allerdings wiederum die Unterstützung von aussen dürfte sich eher an der Religion festmachen.

Ähnlich war es / dürfte es durchaus in Nordirland (hoffentlich für immer in der Vergangenheitsform) gewesen sein. Die unterschiedlichen christlichen Glaubensrichtungen waren nicht Auslöser oder Grund der Feindschaft, sondern nur ein Anhaltspunkt wer - ganz unabhängig davon - der Gegner zu sein hat.

Ist das alles atypischer MISSBRAUCH der an sich guten und heilbringenden Religion?

Dürfte wohl eine Mischung sein. Man bemerkt bei diesen Gruppen schon regionaltypische Auswüchse. Am heftigsten die Lord's Resitance Army. Wirklich pervers, was die in Afrika abziehen. Die sind zum Beispiel bei einer Beerdigung mit Kindersoldaten (80% der LRA) reingeplatzt und haben die Trauernden gezwungen, den Leichnam zu braten und zu essen.
Da merkt man schon, dass von Afrika die Rede ist, ein völlig kaputter Kontinent.

Be Ku Klux Klan, Arizone Patriots, The Order und dem ganzen Nazi-Gesocks wird klar, dass es amerikanische Gruppen sind. Die vermischen Christentum mit Nationalsozialismus. Deren Antisemitismus ist auch stark christlich motiviert, was mir bislang nicht so bewusst war.

Die Phineas Priests sind am deutlichsten christlich motiviert und gehören zu den brutalsten Terrorgruppen:

The group derives its name and convictions from the Biblical story of a priest named Phineas who, by slaying an Israelite and his 'heathen' wife, saved the people of Israel from a plague from God. Phineas Priests are described as Christian white supremacists who are strongly anti-Semitic, anti-racial mixing (as was the original Phineas), and anti-abortion. Members following its ideology desire a Christian-only, white-only state in North America.

Vergleichbar ist die Covenant Sword and Arm of the Lord (CSA):

Ellison encouraged his disciples to steal, citing the Israelites plundering of the Philistine's tents after David killed Goliath as Biblical justification.

Was bei vielen Gruppen auffällt, ist diese Mischung:
Politisch rechts bis rechtsradikal, Beschwörung der weißen Rasse als die von Gott erwählte Rasse, Judenhass, Rechtfertigung von Verbrechen durch Bibelpassagen, Hass auf Muslime und "Heiden", Vermischung von Christentum mit germanischen Gottheiten

Der Autor hat geschrieben:Wirklich pervers, was die in Afrika abziehen. Die sind zum Beispiel bei einer Beerdigung mit Kindersoldaten (80% der LRA) reingeplatzt und haben die Trauernden gezwungen, den Leichnam zu braten und zu essen.
Da merkt man schon, dass von Afrika die Rede ist, ein völlig kaputter Kontinent.

Was meint ihr eigentlich, war das schon immer so oder wurde das in den letzten Jahren schlimmer?
Ich habe die Vermutung, dass das schon immer so war, auch früher in anderen Erdteilen.

Das kann man so pauschal nicht sagen. Jared Diamond gibt in "Der dritte Schimpanse" einen Überblick über die Naturvölker, die es allein in Neuginea gibt. Und dort gibt es einfach alles: Anarchistische Gesellschaften, patriarchale, matriarchale, Kannibalen - alles. Und die leben fast direkt nebeneinander. Was man sagen kann ist, dass es in und zwischen Naturvölkern mehr Morde gibt als in der Bronx, das steht in Bild der Wissenschaft. Neu ist nur, dass die Völker jetzt Maschinenpistolen haben und ihrer natürlichen Lebensgrundlage von westlichen Ländern und deren Wirtschaftssystem beraubt werden. Sind also mehrere Faktoren, nicht nur der böse Westen.

LRA: Eine Gruppe deren Taten nicht gerade darauf abzielen Ungläubige zu töten, er eine für die Region typische Warlordgruppe.
BNCT: eine unter vielen, ehr national als christlich
AP: zerschlagen, daher zuzeit eher ungefährlich aber mit know-how
AN: Nazis, zerfallen, nach Gerichtsurteil mittellos (aber sicher noch im Besitz von schwarzen Geldern)
UDCA: firmiert heute als LRA
The Order: ehm. AN-Untergruppe, 1984 von Polizei "hops genommen"
NSCn-IM: vergleichbar mit der ETA, mit NSCM-K verfeindet
SotS: ungefährlich, da offenbar inaktiv
RMS: auch vergleichbar mit der ETA
NLFT: hat Zerfallserscheinungen, aber gefährlich wie ein verwundetes Tier
NDFB: Gefährlich und offenbar nicht zimperlich
BAT: offenbar nach Inhaftierung derer Rädelsführer, eingeschlafen, Gefahrenpotential unbekannt
SPC: eine Gruppe die wie die RAF sich selbst überlebt hat
WPP: eine Gruppe die bei ihresgleichen in Ungnade gefallen ist
FARN: owhl eher eine komm. Gruppierung
KKK: der KKK, heute zersplittert
NSCN-K: siehe NSCM-IM
KNPP: Separatisten, vergleichbar mit der IRA
OCM: nicht existent, da alle im Knast sitzen
PP: dezentral organisiert, daher schwer aufzureiben, aber auch ohne große Logistig
CSA: Topaisgerüsstete Grupe die Wohl auch von der Waffenlobby gesponsert wird (oder wie kommen diean Raketenwerfer?), plant Anschläge im großen Stil
The Order 2: Organisation die in der Tradition von The Order steht. Inaktiv, unbekannt.
PC: Auseinandergegangen, nach dem sich die Moderaten distanziert hatten

bei den meisten Gruppen stehen ethnische Konflikte oder klassische Machtspiele im Vordergrund anders sieht es bei den Amerikanischen und Ugandaischen Gruppen aus.

Hi Arrowman,

danke für die Gegenrecherche. Ein paar der Gruppen habe ich rausgenommen, stimme aber nicht mit jeder Einschätzung überein.

BNCT:

The NLFT/BNCT also combine an element of Christian fundamentalism into their politics and terrorist activity

Das reicht für die Klassifizierung, finde ich.

LRA:

the group promotes a radical form of Christianity which it wants to make the foundation of a new Ugandan government

Deutlich genug für meinen Geschmack.

AP:

but there is some indication that the group may be resurfacing

Warten wir mal ab...

AN:

The group has currently splintered into three factions: one headed by Butler (since deceased), one located in Pennsylvania and led by August Kreis and Charles Juba, and a group calling itself The Church of the Sons of YHVH/Legion of Saints (Church of the Sons of Yahweh), led by Ray Redfeairn (since deceased) and Morris Gulett.

Splittergruppen wie "Church of the Sons of Yahweh" klingen schon sehr christlich...

NSCN-IM:

The Naga people are a mainly Christian ethnic group

und neigen trotzdem zu nationalsozialistischem Terror...

RMS:

The South Maluku Republic (Republik Maluku Selatan or RMS) is an Indonesian Christian separatist group
The history of Christian-Muslim fighting in Maluku stretches back hundreds of years, and it is from this violence that the South Maluku Republic group has emerged.

Das ist schon deutlich eine religiöse Gruppe.

NLFT:

forcible conversion of NLFT members to Chrisitainty. According to at least one report, approximately 90 percent of senior NLFT members are Christians

Das reicht für mich.

KNPP: Ich wäre vielleicht sogar auf deren Seite. Ändert die Lage nicht, dass es eine christliche Minderheit ist, die gegen Buddhisten kämpft. Also ein religiöser Konflikt.


Jetzt müsste die Liste halbwegs stimmen. Man muss auch die Beschreibung über der Liste mit einbeziehen. Es sind nicht unbedingt Gruppen, die gegen Ungläubige kämpfen, aber es sind alles christliche Terrorgruppen, egal warum und wofür sie mittels Terroranschlägen kämpfen - ihre Religion scheint sie nicht davon abzuhalten und sie oft sogar noch anzuheizen oder erst hervorgebracht zu haben.