ujmp hat geschrieben:Naja, es gibt zwei Möglichkeiten: "schlimm" oder "nicht so schlimm". Ich tendiere zu "nicht so schlimm". Allerdings wird diesmal die gewöhnliche und vorhersehbare Verschuldung als Gottogott herhalten, Sozialausgaben zu kürzen.
Es soll halt nirgendwo gespart werden und trotzdem Geld übrig bleiben
.
Egal wer, wann, wo kürzen möchte, er ist in jedem Fall ein Böser. Wenn Herr Koch sagt, dass er, bevor er Geld für eine Sache ausgibt, doch wenigstens mal einen Plan sehen möchte, wie und wo das Geld eingesetzt wird, dann wird ihm vorgeworfen er möchte an der Bildung sparen. Die Presse versteht es vorzüglich an der Regierung, egal wer sich gerade um das Volk müht, kein gutes Haar zu lassen.
Selten liest man Gutes. Viel Gutes erfährt man meist nur im Nachruf einer Person und dann fragt man sich berechtigt: warum hab ich das vorher nicht gelesen? Wie konnte ich das übersehen?
Nur zwei Beispiele versuchter Kürzungen:
Elterngeld: Gestern erst eingeführt, kann es heute schon nicht mehr zurückgenommen werden. Gaaaanz schlimm, weil die Menschen sich um ihre Kinder nur noch gegen Bezahlung kümmern.
Pendlerpauschale: Wer günstig auf dem Land wohnt hats gut, er kann sich seinen Arbeitsweg noch bezahlen lassen. Wer in der Stadt unterwegs ist, bekommt deutlich weniger und hat auch noch die höheren Kosten fürs Wohnen zu bezahlen. Pendlerpauschale einheitlich für alle? Da schreit das (Land)Volk.
Sämtliche Einrichtungen, die in wirtschaftlich guten Zeiten eine Wohltat waren, sind leider in weniger guten Zeiten nicht mehr abzuschaffen. Das Volk will verwöhnt sein.
Ganz ehrlich finde ich, dass heute in D noch auf so hohem Niveau gejammert wird, dass mir die Tränen noch lange nicht kommen wollen. Selbst wer hier als "arm" gilt, hat noch mehr, als jemand aus einem der ärmsten Staaten der Welt. Die Presse sollte endlich mal aufhören, alles nur schlecht zu reden und das Gute unter den Teppich zu kehren.
Es muss noch lange niemand verhungern, selbst wenn die staatlichen Mittel gekürzt werden sollten.
LG stine