Bewegung für radikale Demokratie - Aktivisten im Bundestag

[HF*******]

@Kival: Warum ist es nicht rechtskräftig? Es hat wohl keine Präzedenzwirkung.

Die Distanzierung nehme ich auf, weil ich mich einerseits für die Seiten einsetze, die ich verlinkt habe, aber keineswegs irgendeine Verantwortung für diese Seiten übernehmen kann. Bei einem Forum ist es zudem ohnehin klar, dass dort widerprüchliche Meinungen auftauchen, so dass es sowieso nicht die eine Meinung eines Forums gibt. Eine rechtliche Folge aus einem Link abzuleiten ist meiner Meinung nach eher abwegig - soweit nicht der Eindruck erweckt wird, die Seiten würden von mir stammen.

FFH schrieb:
wie muss ich die Rune lesen …?

Welche Rune?…

[Kival]

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,15 ... 70,00.html

Edit: Er meint das Symbol auf deiner Startseite.

[1von6,5Milliarden]

@Kival: Warum ist es nicht rechtskräftig? Es hat wohl keine Präzedenzwirkung.

Es hat gar keine Wirkung, maximal die gegenteilige Wirkung.
Das Wissen über den Unsinn des Unsinns ist schon fast so alt wie der Unsinn selber.

Die gegenteilige Wirkung kann nach Ansicht mancher Juristen eintreten, wenn der Eindruck entsteht, dass hier bewusst(!) mit illegalen Sites verlinkt wird, man sich aber versucht mit dem "Disclaimer" einfach nur einer juristischen Bewertung entziehen will.
(z.B. rechtsradikale Seiten, die in D verbotene Inhalt per Verlinkung z.B. nach Kanada doch präsentieren, aber sich vorgeblich davon - eben per Disclaimer - "distanzieren".)

Schau mal dort => http://www.e-recht24.de/muster-disclaimer.htm

[HF*******]

Die Hinweise, die ich zu den Links setze, sind einfach so zu verstehen, wie sie da auch stehen:

Habe den Inhalt jetzt verständlicher formuliert und den juristischen Bezug aufgenommen. Es ist jetzt wohl klarer, dass ich ansich nichts gegen die Seiten habe, die ich verlinke - wäre ja auch paradox.

Die Seite ist eigentlich eine vernachlässigte Uralt-Seite.

[F.F.H. Fakt]

Hallo, HFRudolph,

nicht so weit hinausschwimmen. Was ich schreibe, meine ich auch (Rechtschreib- und Orthografiefehler ausgenommen).
Zeichen sind, wie Dir bekannt, ob Deiner Werke auf Deiner "vernachlässigten" Website, viel öfter Ausdruck konkreter
Inhalte, als langes Gelaber. Mich interessiert der Inhalt des Kreuzes oder des Rades oder des Unbekannten in der Umarmung
von Eichenlaub oder ... Zumal ich in Deinen Arbeiten 88-er-Bezug erspäht habe.

Gruß, F.F.H. Fakt

[1von6,5Milliarden]

Zumal ich in Deinen Arbeiten 88-er-Bezug erspäht habe.

Wo?

[HF*******]

FFH Hallo, HFRudolph,
nicht so weit hinausschwimmen. Was ich schreibe, meine ich auch (Rechtschreib- und Orthografiefehler ausgenommen).
Zeichen sind, wie Dir bekannt, ob Deiner Werke auf Deiner "vernachlässigten" Website, viel öfter Ausdruck konkreter
Inhalte, als langes Gelaber. Mich interessiert der Inhalt des Kreuzes oder des Rades oder des Unbekannten in der Umarmung
von Eichenlaub oder ... Zumal ich in Deinen Arbeiten 88-er-Bezug erspäht habe.
Gruß, F.F.H. Fakt

Du sprichst in Rätseln - oder ist es Verfolgungswahn?
Rad, Kreutz, Eichenlaub - mir scheint, wir sprechen von anderen Seiten.
Oder meinst Du die Olivenzweige?

Meinst Du das Logo? Es ist einfach nur abstrakt.

Was meinst Du mit 88-er-Bezug? Willst Du mit irgendwelchen Nazi-Keulen kommen?

HFRudolph schrieb:
Welche Rune? …

Kival schrieb:
Edit: Er meint das Symbol auf deiner Startseite.

Das ehrt mich sehr, wenn er das für eine Rune hält, aber so alt ist das Zeichen nun auch wieder nicht

[F.F.H. Fakt]

Schliessen wir die Fragestunde ab. Wer neugierig ist und wissen möchte,
warum dieser "Verfolgungswahn", wie du es bezeichnest,
aufflackerte, der blicke bitte auf deine Web-site und
auf deinen Beitrag in Philosophie/Naturalismus und Vegetarismus
vom 31. Januar 2007, 17:56 Uhr.

Mit Deinen Antworten hat sich der Gegenstand meiner Fragen diesbezüglich erledigt.

Danke und Gruß
F.F.H. Fakt

[Sisyphos]

Was ist denn hier los?

[Pip]

@f.f.h.Fakt

Ich bin von Natur aus sehr neugierig, und folgte Ihren Ratschlägen.
Leider bin ich kein bisschen schlauer als vorher. Woher genau kommt denn Ihr Verfolgungswahn? Ich konnt weder auf der Homepage noch im Beitrag zu Naturalismus und Vegetarismus irgendeinen Grund entdecken. Vielleicht doch nur Frustration darüber mit Ihrer Menung alleine da zu stehen?
Gruß in den Elfenbeinturm.

@FHRudolph

Vegetarier essen keinen Fisch. Nie. Entweder aufhören Fisch zu essen, oder nicht mehr behaupten Vegetarier zu sein. Aber das nur am Rande, nach 22 Jahren Vegetarismus und der damit zwangsläufig verbundenen Diskutiererei bin ich da doch eher müde... Ansonsten gehören deine Beiträge zum erfrischendsten Teil des WWW. Vielen Dank und fleißig weiter schreiben.

Mario

[HF*******]

@FFH Fakt
Den Beitrag meintest Du:
viewtopic.php?t=452&postdays=0&postorder=asc&start=20

Das Ganze ist hier etwas neben der Sache. Oder ist es der Sinn der Sache, mich persönlich unter der Gürtellinie anzugreifen, weil ich Deinen Demokratiebegriff hinterfragt habe?

FFH Fakt schrieb:
… der blicke bitte auf deine Web-site …

Was genau hat Deiner Meinung nach auf meiner Seite einen Nazi-Bezug???