ganimed hat geschrieben: Ist Michael Schumacher nicht unverantwortlich seiner Frau gegenüber, wenn er sich ohne finanzielle Not bei jedem Rennen einem gewissen, erhöhten Risiko aussetzt?
Ja das ist er!
ganimed hat geschrieben:Ich vermutete deshalb, dass es dir dabei noch um etwas anderes geht, um eine nicht explizit genannte Folge von Sex, nämlich dem Verstoß gegen bestimmte Moralvorstellungen. Ich teile dies Moralvorstellungen weitestgehend nicht und für mich sind diese moralischen Folgen daher eher nicht existent.
Vermutlich geht es genau um die Moral: denn die Vorgehensweise der Politiker/Bänker ist auch gedeckt, sie handeln verantwortungsvoll in dem Sinne, dass hinterher nichts passiert, was man nicht irgendwie wieder auffangen könnte - auch sie haben, wenn du so willst, die Pille danach oder Medikamente zur Eindämmung der Folgen. Was du den Politikern/Bänkern vorwirfst ist demnach nicht die fehlende Verantwortung, sondern die fehlende Moral.
Es ist unsittlich das Geld der Sparer zu vernichten und die Steuerzahler dafür bluten zu lassen.
Und wegen fehlender Moral kommt niemand vor den Richter.
LG stine
