Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Mich würde mal interessieren, was Brights so denken, wer es wert ist Spenden zu erhalten?
In vielen Christlichen Vereinigungen sehe ich manchmal Spendenmöglichkeiten.
Ich habe mal alles aufgeschrieben was mir so eingefallen ist.

es haben gerade mal zwischen 3 bis 6 Personen hier abgestimmt. Es ist doch nicht so schwer ein kleines Kreuz zu machen oder 3. Oder ?

möglicherweise ist die Beschränkung auf "3" zu beschränkend.
Ich selber finde prinzipiell, aber mit Einschränkungen, Bedingungen, Vorbedingungen, alle Punkte fallweise unterstützungswürdig (Wikipedia so wie es jetzt ist nicht, aber "freies Wissen") bzw. würde es nicht prinzipiell ausschließen

Was spricht für dich gegen Wikipedia?
Ich finde 3 Ankreuzarten reichen, wieso nicht gleich alle ankreuzen?

xander1 hat geschrieben:Was spricht für dich gegen Wikipedia?

"The result (= reales Wikipedia, Anmerkung von mir) is a huge silo of recorded trivia, and perhaps the world's largest, most distributed bureaucracy - mostly manned by a casual staff of teenagers and the unemployed. " Larry Sanger, Wikipedia-Mitbegründer
Unkritisches Viertelwissen aus dem Unterschichtenfernsehen welches zu unumstößlichen neuen Wahrheiten deklariert wird, ist es mir nicht wert unterstützt zu werden.

xander1 hat geschrieben:Ich finde 3 Ankreuzarten reichen, wieso nicht gleich alle ankreuzen?

Der Satz ist mir zu akademisch, was soll er bedeuten?

Du darfst 3 Kreuze machen oder auch 2 oder einen.

Ich kann Deutsch, halbwegs zumindest => "Du kannst bis zu 3 Optionen auswählen"
"bis zu" ist ein mir geläufiger Terminus, schließt aber auch "Null" / "kein Kreuz" ein
Aber ich schaffe es nicht, dies aus deinem oben von mir zitiertem Satz herauszulesen.

Unnötiges Vollzitat des Beitrags direkt davor entfernt. 1v6,5M
Gäbs ne Editierfunktion auch nach einem Tag oder mehr, dann hätte ich diese schon längst genutzt.

Die gibt es mit sehr gutem Grund nicht, wenn es was Essentielles ist (u.U. sogar auch nur ein Schreibfehler der dem Autor einfach unangenehm ist) kann man sich per PN an mich wenden. Wie ich dann verfahre hängt von der gewünschten Änderung ab.

Ich kenne den Anlass, warum das nachträgliche editieren oder löschen nicht mehr gestattet ist. Trotzdem wäre so eine Beschränkung für mich eigentlich ein Grund so ein Forum nicht mehr zu benutzen.

Das ist jetzt OT:
Warum?
Stehst du nicht zu deinen Worten von gestern?
Mehr als anbieten, dass ich Editierungen in älteren Threads durchführe, kann ich nicht. Sollten Edits "ewig" erlaubt sein, müsste aus "menschlichen Gründen" man auch noch alle Edits "überwachen". (Die Moderatoren und Administratoren bemühen sich ja auch alle aktuellen Beiträge mitzulesen um z.B. Regelverstöße zu unterbinden und auch das Forum vor Schaden zu bewahren.)
Du wirst wenige seriöse Foren finden, in denen du "ewig" deine Beiträge verändern kannst. Rein menschlich erübrigte sich ja dort jegliche Diskussion. Auch wenn ich natürlich meine Beiträge (so wie du) immer editieren wollte, ich wollte nicht, dass in alten Diskussionen mein eventueller Streitgesprächspartner nachträglich seine Beiträge so "tunen" kann, wie er will.
Sollte dafür noch mehr Gesprächsbedarf bestehen, bitte einen Thread in "Technisches und Forenverwaltung" eröffnen.

Ich finde zwischen 3 bis 6 die hier angekreuzt haben ist trotzdem ziemlich wenig.
Wenn Wikipedia nicht so große Beträge einkassieren würde, hätte ich da schon längst mal etwas gespendet.

Du hast da wohl auch ganz einfach echte Alternativen vergessen, wie z.B. "gar keine Spenden", an "andere Institutionen", an den "Brights-FG e.V." ...

Ich habe diese Dinge mit Absicht nicht hinzugefügt.

Erklärst du mir warum?
Erklärst du mir warum du dich dann wunderst, dass so viele nicht antworten?
Da keiner antworten muss, wird man nur antworten wenn einem die Frage und dann auch noch die möglichen Antworten gefallen.

Ich wollte nicht dass alle nur Spenden für die Brights ankreuzen, oder dass da ein großer Balken ensteht.
Nicht Spenden passt irgendwie nicht, es geht ja nur darum an wen man spendet, wenn man spenden würde.
Ob man dann spendet steht auf einem anderen Blatt.

Ja und? Wenn jemand nicht spenden will oder wenn er spenden würde auch und eventuell zuerst an die Brights, dann antwortet er halt gar nicht. Also wundere dich nicht über wenige Antworten.
Wenige oder unbefriedigende Antworten müssen nicht an einem dummen oder unwilligen Publikum liegen, dies kann auch ganz einfach an den falschen Fragen liegen.

ja ist mir auch klar .... meinetwegen editiere die Umfrage, wenns hilft.

Eine Umfrage bei der schon Antworten gegeben wurden, werde ich nicht ohne Not verändern.