Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Man schaue sich das an: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,700128,00.html
Und dann sage man mir, warum BP nicht massiv boykottiert wird?

Solange du Öl verbrauchst, riskierst du, dass die Umwelt geschädigt wird. Zufällig ist das Desaster halt BP passiert. Wirst du deshalb weniger Auto fahren? Auf Kunststoff-Produkte verzichten? Wenn bei BP kein Öl mehr gekauft wird, kommt es halt woanders her - solange die Nachfrage besteht. Das Risiko der Förderung bleibt dasselbe.

..wenn das alles stimmt:

http://www.rense.com/general91/oilor.htm
..dann wurde wahrlich de Büchse der Pandora geöffnet . (und ein Boykott einer einzelnen Fa. wird nichts mehr richten)

ujmp hat geschrieben:Solange du Öl verbrauchst, riskierst du, dass die Umwelt geschädigt wird. Zufällig ist das Desaster halt BP passiert. Wirst du deshalb weniger Auto fahren? Auf Kunststoff-Produkte verzichten? Wenn bei BP kein Öl mehr gekauft wird, kommt es halt woanders her - solange die Nachfrage besteht. Das Risiko der Förderung bleibt dasselbe.

Wie bitte?! Bloß weil wir Dinge brauchen (T-Shirts, Schweineschnitzel, Kredite, ...) müssen wir die widerwärtigsten, verbrecherischsten, grausamsten, umweltschädigendsten Umstände tolerieren oder gar gutheißen, unter denen sie "hergestellt" werden? Sklavenarbeit auf den Baumwollfeldern.... wir müssen ja was zum Anziehen haben! Wenns nicht von den Sklaven kommt, dann ist es halt Kinderarbeit? Das kann doch nicht ernst gemeint sein!

http://newenergyhome.forumup.org/post-1 ... yhome.html
hier hat jemand eine deutsche Übersetzung gepostet. Für mich klingt das nicht unplausibel.. verdammt der Ölpreis wird steigen !!

Gandalf hat geschrieben:..wenn das alles stimmt:

http://www.rense.com/general91/oilor.htm
..dann wurde wahrlich de Büchse der Pandora geöffnet . (und ein Boykott einer einzelnen Fa. wird nichts mehr richten)

Die Quelle macht auch einen unglaublich seriösen Eindruck. Über den Betreiber von rense.com sagt die englische Wikipedia:

"Jeff Rense is an American conspiracy theorist and radio talk-show host of the Jeff Rense Program, broadcast on US satellite radio via Republic Broadcasting Network (RBN) and Internet radio.[1]

Rense's radio program and website, Rense.com,[2] cover subjects such as 9/11 conspiracy theories,[3] UFO reporting, paranormal phenomena, Holocaust denial,[4] Zionism, tracking of new diseases and possible resultant pandemics, environmental concerns (see chemtrails), animal rights, possible evidence of advanced ancient technology, geopolitical developments and emergent energy technologies, complementary and alternative medicine among other subjects.

Renses's show has been noted as being among "conspiracy-oriented Internet radio shows that often feature anti-Semites and extremists" by the Anti-Defamation League, a non-profit organisation that opposes anti-semitism.[5]"

Für mich klingt das alles mehr nach Lust an der Apokalypse. Zur Not - FALLS es ein Druckproblem gibt - muss es u.U. wirklich mit Kernwaffen versucht werden. Lustig ist die Sache sowieso in keinem Fall, aber ich halte das Problem bei entsprechender Anstrengung für technisch lösbar. Vielleicht dauert es Monate, aber am Ende wird es irgendwer irgendwie zukriegen und wenn er Washington ausbuddeln und über dem Loch auskippen muss.

ujmp hat geschrieben:Solange du Öl verbrauchst, riskierst du, dass die Umwelt geschädigt wird. Zufällig ist das Desaster halt BP passiert. Wirst du deshalb weniger Auto fahren? Auf Kunststoff-Produkte verzichten? Wenn bei BP kein Öl mehr gekauft wird, kommt es halt woanders her - solange die Nachfrage besteht. Das Risiko der Förderung bleibt dasselbe.

Stimmt schon auch. Nur ist PB ja schon in der Vergangenheit negativ aufgefallen. Dieser Unfall wäre vermeidbar gewesen!
Erdöl sollte schnellstmöglich ersetzt werden!!!

Denker hat geschrieben:Wie bitte?! Bloß weil wir Dinge brauchen (T-Shirts, Schweineschnitzel, Kredite, ...) müssen wir die widerwärtigsten, verbrecherischsten, grausamsten, umweltschädigendsten Umstände tolerieren oder gar gutheißen, unter denen sie "hergestellt" werden? Sklavenarbeit auf den Baumwollfeldern.... wir müssen ja was zum Anziehen haben! Wenns nicht von den Sklaven kommt, dann ist es halt Kinderarbeit? Das kann doch nicht ernst gemeint sein!

Gutheißen nicht. Nur ging Leben meist auf Kosten anderen Lebens..

Nanna hat geschrieben:Die Quelle macht auch einen unglaublich seriösen Eindruck.

Vielleicht sollte man hier sarkastisch gemeinte Sätze mit einem kennzeichnen?! Bin zuerst auf "seriös" hereingefallen - aber Rense.com scheint doch etwas sehr "paranormal" zu sein. Dumm ist nur die Lebenserfahrung, dass (wie Aristoteles schon sagte) "das Unwahrscheinliche wahrscheinlich" ist. D. h., Katastrophen sind meist "unwahrscheinlich", weil das Wahrscheinliche schon durch normale Sicherheitsvorkehrungen (so sie denn - anders als bei BP - eingehalten werden).

Bionic hat geschrieben:Nur ging Leben meist auf Kosten anderen Lebens.

Das ist ja auch ein evolutionär-biologisches Naturgesetz. Nur wir vernunftbegabten (?) und ethisch handelnden (?) Menschen können und sollen es dort außer Kraft setzen, wo wir es fahrlässig oder aus bösem Vorsatz befolgen. Denn es gibt ja Alternativen zur skrupellosen Naturausbeutung!

Denker hat geschrieben:Das ist ja auch ein evolutionär-biologisches Naturgesetz. Nur wir vernunftbegabten (?) und ethisch handelnden (?) Menschen können und sollen es dort außer Kraft setzen, wo wir es fahrlässig oder aus bösem Vorsatz befolgen. Denn es gibt ja Alternativen zur skrupellosen Naturausbeutung!

Ja Alternativen sind vermutlich möglich. Nur wann wurden diese jemal gelebt?

Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten: Entweder kriegen wir die Kurve oder wir müssen das Überleben zu wesentlich unbequemeren Bedingungen als derzeit akzeptieren.

Nachhaltige Wirtschaft wurde beispielsweise im mittelalterlichen Japan relativ weitreichend praktiziert, weil die Ressourcenarmut der Insel schon früh dazu zwang. So wurden in Japan traditionell nur in den Boden eingelassene Sitzecken, also im Grunde nur die Körper, beheizt, statt ganzer Räume, um die raren Holzbestände zu schonen. Prinzipiell möglich ist nachhaltiges Wirtschaften, das Problem liegt in der Behäbigkeit unserer Gewohnheiten und der Radikalität des Wandels, den wir hinlegen müssen.

Bezüglich rense.com ..
Das hier ist mein Favorit auf den nächsten Publitzer !
http://www.rense.com/nook/soft1.htm

Denker hat geschrieben:Man schaue sich das an: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,700128,00.html
Und dann sage man mir, warum BP nicht massiv boykottiert wird?

Die Aktionäre ziehen bereits im großen Stil ihr Geld aus der Firma - gut verdient über die Jahre, jetzt den Schaden nicht bezahlen wollen. Wer BP jetzt vorsätzlich boykottiert, riskiert, dass die Sicherungsmaßnahmen nicht mehr bezahlt werden können und weltweit die Steuerzahler herangezogen werden müssen. Prinzipiell ist es doch egal, welcher Firma die Bohrinsel abhanden gekommen ist und wem das Öl ins Wasser strömt.
Zusammenhalten ist ein Fremdwort. Erst abkassieren und wenn's schief geht anprangern, das entspricht dem Zeitgeist.

LG stine

Wenigstens fällt den Satirikern immer wieder was dazu ein: http://www.youtube.com/watch?v=2AAa0gd7ClM

LG stine