Zappa hat geschrieben:Es lohnt sich wohl dies Urteil im Wortlaut zu lesen: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view. ... 6DEA398649
Presseerklärung: http://www.echr.coe.int/echr/resources/ ... PR_GER.pdf
Myron hat geschrieben:Es ist eine bodenlose Frechheit, dass von uns Brights erwartet wird, dass wir das christliche Kreuz als Symbol für den Humanismus akzeptieren und tolerieren, zumal die Behauptung, die modernen Freiheits- und Menschenrechte wären eine christliche Errungenschaft, eine Geschichtslüge ist.
Ein schwarzer Tag für die Brights…
Nanna hat geschrieben:Der Tag ist nicht nur schwarz für die Brights, sondern für die weltanschauliche Neutralität des Staates insgesamt.
Nanna hat geschrieben:Das Gericht hat damit wahrscheinlich sogar den Religiösen einen Bärendienst erwiesen, weil die ganze Auseinandersetzung damit im Grunde nur in die nächste Runde geht.
Nanna hat geschrieben:Die Religiösen haben einen Pyrrhussieg in einem längst aussichtslosen Rückzugsgefecht gewonnen.
Dumm gelaufen, richtig, aber wir haben Zeit.
Myron hat geschrieben:Eltern, die die Abhängung der Klassenzimmerkreuze fordern, stehen ab sofort endgültig auf verlorenem Posten, da sich ihre Gegner vor Gericht auf dieses Urteil berufen können – und werden.
4. Religious symbols are indisputably part of the school environment.
Ich denke, du übertreibst hier ein bisschen, Nanna.Nanna hat geschrieben:...und auch Kinder, die sich, so wie ich in meinen letzten Schuljahren, durch das Kreuz marginalisiert fühlen...
musicman hat geschrieben:Wenn, dann müsste man schon alle religiösen Symbole darunter fassen, nicht nur christliche.
Und wenn du darauf vertrauen kannst, dass das Gerüst der Gesellschaft, der Staat, unvoreingenommen und mit gleichen Rechten konstruiert ist, wieso sollte dich dann ein Kruzefix im Klassenzimmer stören? Da kann man doch jovial darüber hinwegsehen, oder nicht?Nanna hat geschrieben:Aber ich muss darauf vertrauen können, dass das Gerüst der Gesellschaft, der Staat, unvoreingenommen und mit gleichen Rechten für alle konstruiert ist. Ein Kruzifix in einem Klassenzimmer, gegen das ich mich als Lehrer, Elternteil oder Schüler nicht wehren kann, ist aber eine klare Parteinahme und das darf eine staatliche Institution einfach nicht tun.
Nanna hat geschrieben:musicman hat geschrieben:Wenn, dann müsste man schon alle religiösen Symbole darunter fassen, nicht nur christliche.
Selbstverständlich! Allerdings kenne ich kein Beispiel, wo ein Halbmond im Klassenzimmer aufgehängt wird.
stine hat geschrieben:Schlimmer fände ich, wenn da ein Bild von der Kanzlerin hinge...
Nanna hat geschrieben:Allerdings kenne ich kein Beispiel, wo ein Halbmond im Klassenzimmer aufgehängt wird.
Nanna hat geschrieben:Ein Kruzifix in einem Klassenzimmer, gegen das ich mich als Lehrer, Elternteil oder Schüler nicht wehren kann, ist aber eine klare Parteinahme und das darf eine staatliche Institution einfach nicht tun.
mat-in hat geschrieben:4. Religious symbols are indisputably part of the school environment.
Wiebitte? An einer christlich geführten Schule, oder einer jüdischen Schule oder was auch immer: mit sicherheit. Aber an einer öffentlichen, staatlichen Schule?
Zurück zu Gesellschaft & Politik
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste