Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

So gibt es in Leipzig bald die Professorin!
Wie lange dauert es eigentlich, bis sich die Männer diskriminiert fühlen?

stine

...

Hab's auch erst für'n Aprilscherz zur Unzeit gehalten, aber es ist wohl wirklich so realitätsnah gemeint, wie es klingt...

Bitte weiter so. Die müssen sich selber so lächerlich machen, dass auch der letzte Trottel noch kapiert, was davon zu halten ist...

P.S. Die Zahl der vom Forumsvormund so fürsorglich begrenzten Smilies, reicht definitiv nicht aus, um die Lächerlichkeit angemessen zu würdigen...

Vielleicht dürfen wir uns bald über die Budeskanzlerin Peer Steinbrück freuen!

stine

Es muß Kanzler_in heißen. Der gap ist wichtig für mögliche trans-gender Kanzler_innen, sonst diskriminierst du was nicht rein weiblich oder männlich ist...

provinzler hat geschrieben:P.S. Die Zahl der vom Forumsvormund so fürsorglich begrenzten Smilies, reicht definitiv nicht aus, um die Lächerlichkeit angemessen zu würdigen...

Mehr gibt's hier halt nicht zu lachen.

mat-in hat geschrieben:Es muß Kanzler_in heißen. Der gap ist wichtig für mögliche trans-gender Kanzler_innen, sonst diskriminierst du was nicht rein weiblich oder männlich ist...

Ich hab - kein Witz jetzt - auch schon von dem in manchem Seminar diskutierten Ansinnen gehört, "Kanzler*in" bzw. "Kanzler_*_in" zu schreiben. Die Erklärung: Der gap wäre eine Erniedrigung, wo die Leute sozusagen "hineinfallen" würden, deshalb müsse man ein zusätzliches Zeichen haben, wo sich alle zuhause fühlen können die zwischen sich bei r und in nicht aufgehoben fühlen.

Mit dieser Borniertheit kriegt man den Menschen jedenfalls nicht zur mehr Emanzipation...

Ich finde das da... Leute an wichtige Probleme mit großem Elan und missionarischem Eifer grundlegend falsch heran gehen... und dann kommt so ein Mist raus.

Nanna hat geschrieben:Mit dieser Borniertheit kriegt man den Menschen jedenfalls nicht zur mehr Emanzipation...

Ich vertrete ja nach wie vor die These, dass eine emanzipierte Frau weder den Begriff "Emanzipation" in den Mund nimmt, noch solche Albernheiten wie das Binnen-I oder ähnliches braucht. Das ganze Kasperltheater dient doch in erster Linie der ständigen Rechtfertigung neuer Planstellen für die "Diskriminiertenbehörden" und damit steigender "Wichtigkeit" deren leitender Beamter.

Ich meinte Emanzipation nicht im Sinne der Frauenemanzipation, sondern im aufklärerischen, kantischen Sinne des mündigen Verhaltens als freier Mensch. Muss man hier allerdings dazuschreiben, sorry.

Ich finde übrigens den Threadtitel sexistisch, spätestens hier müsste es definitiv "Mensch" oder "Frau" statt "Man" heißen

Hast recht, @Zappa!

MAN ist diskreminierend, weil es unter Nichtmuttersprachlern leicht verwechselt werden kann.

stine

Und es müsste eigentlich Männin heißen !!!!!!!!!

Ist euchInnen mal aufgefallen, das unsere FragewörterInnen im Genus männlich sind? Wir müsen dringend neuer ErfinderInnen!