Welt Online diffamiert Ron Paul
Verfasst: So 27. Mai 2007, 12:56Vorgeschichte:
Republican Presidential Debate - May 15, 2007 - Columbia, South Carolina
Speziell zu Ron Paul und seiner Position
Unvollständiges Transkript des relevanten Teils.
Ein kleines Stück vorher ist auch schon wichtig - und hier mit drauf:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vLkJCjipIAk[/youtube]
Was die Welt draus gemacht hat ist sehr interessant:
[1] Selbst Fox gibt an, dass Ron Paul bei Umfragen an zweiter Stelle steht. Bei msnbc und abc an erster. Da die Massenmedien in den USA aber zu nicht unerheblichem Teil ähnlichen Mist berichten wie hier sollte die "Internet popularity" nicht vergessen werden.
[2] Nein, nicht plötzlich. Diese nachweislich richtige Aussage kam, nachdem (sinngemäß) gefragt wurde: "Sind sie in der falschen Partei?" "Hat sich das [Nicht-Interventions-Politik] nach dem 11. September geändert?"
[3] Das "Zitat" danach ist falsch. Zum Gnadenschuss siehe [1]. Für wahrscheinlich halte ich aber, dass es der Anfang vom Ende Giulianis Präsidentschaftsträumereien war, da er hier klar gezeigt hat, dass er "9/11" ausnutzt und keine Ahnung hat wovon er redet - und damit insbesondere Ron Paul gute Angriffsmöglichkeiten bietet.
[4] Dies ist sogar richtig. Er hat aber auch Gelegenheit bekommen die Aussage zu konkretisieren und Blowback zu erklären. Falsch suggeriert wird aber, dass Ron Paul hier irrt - und Giuliani irgend etwas von Außenpolitik verstehen würde - oder gar Applaus ein sinnvolles Kriterium dafür ist, ob eine Position richtig ist oder sie sich durchsetzen wird.
Von Ron Paul gab es eine Pressekonferenz "Educating Rudy" mit einigen Buchempfehlungen. Darunter der "9/11 Commision Report", welcher - so schlecht er auch geworden ist - doch ein wenig auf die Motivation der Anschläge eingeht und bestätigt, was Giuliani "noch nie gehört" hat und als "absurd" bezeichnet.
Dass es für "9/11 !" Applaus gibt, egal wie sinnfrei die Aussagen sind, darüber haben sich schon einige zu Recht lustig gemacht:
Family Guy:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tlqiYeET0TY[/youtube]
Und während "the onion" eigentlich Satire schreibt kommt "Giuliani To Run For President Of 9/11" der Realität erschreckend nahe.
Hier (politblog: Welt diffamiert Ron Paul) findet sich noch ein wenig - aber glaube das relevante hab ich hier.
Republican Presidential Debate - May 15, 2007 - Columbia, South Carolina
Speziell zu Ron Paul und seiner Position
Unvollständiges Transkript des relevanten Teils.
Ein kleines Stück vorher ist auch schon wichtig - und hier mit drauf:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vLkJCjipIAk[/youtube]
Was die Welt draus gemacht hat ist sehr interessant:
Rudy Giuliani gibt Ron Paul den Gnadenschuss
Ganz und gar verspielt[1] hat sie Ron Paul, der silberhaarige betagte Texaner und einzige Kriegsgegner in der Runde. Er verstieg sich plötzlich zu langen Ausführungen darüber, dass al-Qaida Amerika nicht wegen der Freiheiten und des christlichen Glaubens angreife, sondern weil „Amerika Hass erzeugt“[2]. Es war ein politischer Suizidversuch auf offener Bühne, und Rudy Giuliani gab Ron Paul den Gnadenschuss[3]. „Das ist“, rief er mit flammendem Blick, „eine erstaunliche Feststellung. Ich habe schon viele Begründungen zum 11. September gehört, aber noch nie eine dermaßen armselige!“
Der Jubel war lang und ohrenbetäubend. Paul blieb bei seiner Einschätzung.[4] Nun sind es statt zehn Bewerber wohl morgen schon nur noch neun.
[1] Selbst Fox gibt an, dass Ron Paul bei Umfragen an zweiter Stelle steht. Bei msnbc und abc an erster. Da die Massenmedien in den USA aber zu nicht unerheblichem Teil ähnlichen Mist berichten wie hier sollte die "Internet popularity" nicht vergessen werden.
[2] Nein, nicht plötzlich. Diese nachweislich richtige Aussage kam, nachdem (sinngemäß) gefragt wurde: "Sind sie in der falschen Partei?" "Hat sich das [Nicht-Interventions-Politik] nach dem 11. September geändert?"
[3] Das "Zitat" danach ist falsch. Zum Gnadenschuss siehe [1]. Für wahrscheinlich halte ich aber, dass es der Anfang vom Ende Giulianis Präsidentschaftsträumereien war, da er hier klar gezeigt hat, dass er "9/11" ausnutzt und keine Ahnung hat wovon er redet - und damit insbesondere Ron Paul gute Angriffsmöglichkeiten bietet.
[4] Dies ist sogar richtig. Er hat aber auch Gelegenheit bekommen die Aussage zu konkretisieren und Blowback zu erklären. Falsch suggeriert wird aber, dass Ron Paul hier irrt - und Giuliani irgend etwas von Außenpolitik verstehen würde - oder gar Applaus ein sinnvolles Kriterium dafür ist, ob eine Position richtig ist oder sie sich durchsetzen wird.
Da das einige zu gern sehen würden gibt es nun eine Petition: Debate Ron PaulAfter the debate, Dr. Ron Paul sat down with Sean Hannity and Alan Colmes and quickly issued the following statement regarding the situation: "Maybe he will debate me on foreign policy. I'd be delighted to debate him on foreign policy where we each got to explain our positions."
Von Ron Paul gab es eine Pressekonferenz "Educating Rudy" mit einigen Buchempfehlungen. Darunter der "9/11 Commision Report", welcher - so schlecht er auch geworden ist - doch ein wenig auf die Motivation der Anschläge eingeht und bestätigt, was Giuliani "noch nie gehört" hat und als "absurd" bezeichnet.
Dass es für "9/11 !" Applaus gibt, egal wie sinnfrei die Aussagen sind, darüber haben sich schon einige zu Recht lustig gemacht:
Family Guy:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tlqiYeET0TY[/youtube]
Und während "the onion" eigentlich Satire schreibt kommt "Giuliani To Run For President Of 9/11" der Realität erschreckend nahe.
Hier (politblog: Welt diffamiert Ron Paul) findet sich noch ein wenig - aber glaube das relevante hab ich hier.