Seite 1 von 1

Mit Fossilien und Koran gegen Evolutionstheorie

BeitragVerfasst: Mi 20. Jun 2007, 16:21
von [C]Arrowman

BeitragVerfasst: Mi 20. Jun 2007, 17:06
von Klaus
Zu dem habe ich was auf dem BrightsBlog geschrieben, "Wer hat das gemacht". Der geht sogar soweit den Holocaust zu leugnen.
Erste Reaktion "nutso", zweite hinter dem steckt viel Geld und Einfluss.

BeitragVerfasst: Do 21. Jun 2007, 04:25
von Besserwisser
Andere Redaktionen haben diesen Bericht, der übrigens von einem Mitarbeiter des Evangelischen Pressedienstes geschrieben wurde, auch fast wortgleich übernommen:
http://www.welt.de/wissenschaft/article ... eorie.html

Wer von Euch bekennt sich freiwillig zu diesem Kommentar auf der welt.de-Site?
The Brights meint:
20-06-2007, 21:38 Uhr
An die Evolutionstheorie wird nicht geglaubt, sie ist eine wissenschaftliche Theorie.

Im Übrigen spreche ich jedem, der die Konsequenzen die aus dieser Tatsache resultieren nicht versteht, das Recht ab sich eine Meinung zu bilden bzw. diese auch noch öffentlich zu propagieren.
--> kein umfassendes Verständnis --> keine Redefreiheit

achja wieso wir uns aufregen?
- weil ihr krieg in die welt bringt mit euren kindergeschichten
- weil ihr eure kinder und unsere kinder psychisch vergewaltigt
- weil ihr unsere freiheiten mit euren konservativen überzeugungen einschränkt
- weil ihr unsere gesellschaften radikalisiert
- weil ihr den fortschritt aufhaltet
- weil ihr für die unterdrückung von minderheiten verantwortlich seid
- ....
- ....

Wäre mal ein Projekt für ein Computerspiel: die vernünftigen Menschen dürfen die der Vernunft entsprungenen Entwicklungen wie Technik, naturwissenschaftliche Erkenntnis, Philosophie und sonstiges nutzen, wer religiös sein will und nach den Mumpitz-Gesetzen leben will soll das so machen, hat aber keinen Zugriff auf besagte Entwicklungen.

oh je...das spiel würde, zumindest aufgrund der geschehnisse bei der zweiten hälfte, auf den index gehören.

Ich frage mich im Übrigen, was der Artikel mit Wissenschaft am Hut hat!? Falsche Rubrik.

BeitragVerfasst: Do 21. Jun 2007, 07:35
von Sisyphos
Ich habe dort mal den Kommentar kommentiert.

Ich bin mir nicht so ganz sicher, dass der Autor dieses Kommentars jemand von uns war. Es ist durchaus auch möglich, die Brights-Bewegung mit derartigen Äußerungen diskreditieren zu wollen.

BeitragVerfasst: Do 21. Jun 2007, 08:36
von Klaus
Warum soll das einer von uns sein? :veg: Schließlich gibt es einen Blog The Bright bei blogspot.com, die Adresse ist hier irgendwo im Forum.
Übrigens kann jeder, so er es will, als ein Bright irgendwo kommentieren.

BeitragVerfasst: Do 21. Jun 2007, 15:45
von Sisyphos
Klaus hat geschrieben:Warum soll das einer von uns sein? :veg: Schließlich gibt es einen Blog The Bright bei blogspot.com, die Adresse ist hier irgendwo im Forum.
Übrigens kann jeder, so er es will, als ein Bright irgendwo kommentieren.


Aber nicht als "The Brights" - und damit beanspruchen, im Namen der Brights zu sprechen. Zumindest nicht, wenn gegen die Prinzipien der Brights verstoßen wird.

BeitragVerfasst: Do 21. Jun 2007, 15:49
von Klaus
das schließt aber nicht das aus, was ich gesagt habe, dem Mißbrauch können wir nicht verhindern.

BeitragVerfasst: Do 21. Jun 2007, 17:36
von Andreas Müller
dem Mißbrauch können wir nicht verhindern.


Ja, aber meine Jungs von der Tscheka. :up: