Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Wolfram Alpha ist jetzt benutzbar und kann eine Menge interessanter Antworten auf Suchanfragen geben.

Allerdings gibt noch ein paar Dinge, die auszubügeln sind. Mit vielen meiner Suchanfragen kann WA nichts anfangen und andere liefern lustige, aber unbrauchbare Ergebnisse.
Meine Frage nach der "world whale population" wurde nicht wirklich mit der Gesamtzahl der lebenden Wale beantwortet, sondern mit dem Verhältnis der (menschlichen) Weltbevölkerung zur Bevölkerung von Whale Island (Neu Seeland) als Schätzwert von 2006: 6,53 Milliarden!

Trotzdem halte ich dieses Angebot für eine nützliche Ergänzung zu Google und WIkipedia, da besonders die Fähigkeit, Wissensgebiete zu verknüpfen den anderen beiden fehlt.

Habe ein wenig damit herumgespielt und befinde es in der gegenwärtigen Form für größtenteils unbrauchbar.

Als Suchmaschine ist das Ding unbrauchbar. Als Rechenmaschine ist es ziemlich gut, wenn man sich auf Mathe, Physik und andere "harte" Zahlen beschränkt.



black hole 100 kg - http://www20.wolframalpha.com/input/?i= ... ole+100+kg
Nett. Fehlt nur noch die Verdampfungszeit.

gravitational pull of the moon - http://www20.wolframalpha.com/input/?i= ... f+the+moon
Nicht schlecht, sogar mit Vergleichswerten.



Mal sehen, ob man rausbekommt, wie sehr der Mond an einem Menschen zieht.

gravitational constant * mass of the moon * 100 kg / (distance of earth to moon)^2 --- http://www20.wolframalpha.com/input/?i= ... oon%29%5E2
Hmm. G wird nicht aufgelöst, sondern als Konstante angegeben. Unbrauchbar.

6.6 * 10^-11 m^3/(kg * s^2) * mass of the moon * 100 kg / (distance of earth to moon)^2 --- http://www20.wolframalpha.com/input/?i= ... oon%29%5E2
Ahh! Ein Ergebnis. Sollte den Mondphasenbeschwörern das Wasser abgraben.

Selbiges für die Gewichtskraft eines Menschen auf der Erde:
6.6 * 10^-11 m^3 * kg^-1 * s^-2 * mass of earth * 100 kg / (radius of earth)^2 http://www20.wolframalpha.com/input/?i= ... rth%29%5E2
Ich mußte die Frage etwas anders schreiben als oben, damit was gescheites rauskommt. Warum das notwendig war, leuchtet mir nicht ein. Auch hier wieder die Neigung "Mass of the Earth" als Konstante zu behandeln, anstatt den Wert zu verrechnen. In den "unit conversions" stehts dann richtig.



world gdp / world population --- http://www20.wolframalpha.com/input/?i= ... population
7150$ / person / year
Immerhin.



Fazit:
- nette Sache, kann einem viel Sucherei ersparen in einem eng umgrenzten Themengebiet. Die Gravitationskonstante G nicht aufzulösen ist allerdings eher eine schwache Leistung. (Oder weiß ich nur nicht, wie man das Ding richtig bedient?)
- Eingabefeld ist zu klein für tiefer verschachtelte Abfragen.
- Es werden zwar Quellen angegeben, aber leider zu indirekt. Bei traditionellen Suchmaschinen erhält man eine Reihe von Links, die sich zum Teil auch widersprechen. Wolfram Alpha muß man erstmal glauben. Nicht gut.
- Das Ding ist proprietär - soll heißen Wolfram Alpha hat Zugriff auf die dahinter liegenden Datenbanken, man selber aber nicht. Ganz schlechte Idee. Viel besser wäre es, die Datenbanken öffentlich zugänglich zu machen und diese mit "semantischen Tags" zu versehen, sie wie Tim Berners-Lee, Vater des WWW, das vorgeschlagen hat.