Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

HFRudolph hat geschrieben:Sieht jedenfalls so aus, als würde der Elefant das wirklich zeichnen - und mit einer unglaublichen Abstraktion. Man könnte natürlich einem Elefanten ein ferngesteuertes biegbares Gerät in den Rüssel schieben, mit dem man ihn dann fernsteuert: Das müsste man doch aber nachprüfen können, ob da irgendetwas gefaket wurde.

smalonius hat geschrieben:Im Threadtitel heißt es "usw." Ein paar mehr Beispiele habe ich noch.

Von Menschenaffen weiß man inzwischen, daß sie eine Kultur des Werkzeuggebrauchs besitzen. Das soll heißen, ihr Gebrauch von Werkzeugen ist erlernt und kein Instinkt.

Einige Menschenaffengruppen benutzen zum Beispiel Stöcke, um nach Insekten zu angeln, andere benutzen Steine, um Nüsse zu knacken. Welches Werkzeug und welche Technik verwendet wird, hängt davon ab, in welcher Sippe eine Affe aufgewachsen ist. --> Kultur.

Jakob hat geschrieben:Wahrscheinlich geht's ihm wie mir, wenn ich in einer Ausstellung von abstrakter Kunst stehe. Ich erkenne nix.

Jakob hat geschrieben:Killerwale benutzen je nach Rudel verschiedene Jagdtaktiken und -techniken, die die Jüngeren von den Älteren lernen. Trennt man ein Jungtier von der Gruppe, wird es die fraglichen Techniken nicht entwickeln. Es handelt sich also um eine bzw. viele Kulturen der Jagdtaktik.

David had been using the stem as a tool to "fish" for insects!

Soon after this discovery, Jane observed David and other chimps actually picking leafy twigs then stripping the leaves so that the twig was a suitable tool. This was modification of an object to make a tool — the crude beginning of tool making.

Until that time scientists thought that humans, and only humans, used and made tools. Our species was defined as "Man the Tool Maker." That ability was thought to separate us from other animals more than any other characteristic.

When Louis Leakey received an excited telegram from Jane describing her discoveries he made his now famous response: "Now we must redefine tool, redefine Man, or accept chimpanzees as humans."

http://www.janegoodall.org/chimp_centra ... e/tool.asp

Peter Janotta hat geschrieben:Ob ihr's glaubt oder nicht, aber auch folgendes ist kein Fake:

http://www.snopes.com/photos/animals/dolphinrings.asp

Steine werfen wie die Raben

Aus "purer Lust am Vandalismus", schreibt die Bundespolizei, haben sich die am Vordach des Ostbahnhofs ansässigen Raben Steine zurechtgerollt und diese gezielt auf die Autodächer der darunter stehenden Taxis geschubst.

Ein erboster Fahrer, der am Donnerstag zur Anzeigenerstattung auf dem Revier erschien, glaubte noch an einen Täter aus der Art Homo sapiens. Die Ermittlungen der Polizei allerdings führten eindeutig zur Rabenbande. Dingfest konnte man die Vögel nicht machen.

http://www.sueddeutsche.de/u5k38k/29104 ... Raben.html
[Link leider nicht mehr aktuell, führt ins Archiv]

smalonius hat geschrieben:Linky?

Cognitive Processes Associated with Sequential Tool Use in New Caledonian Crows

Using tools to act on non-food objects—for example, to make other tools—is considered to be a hallmark of human intelligence, and may have been a crucial step in our evolution. One form of this behaviour, ‘sequential tool use’, has been observed in a number of non-human primates and even in one bird, the New Caledonian crow ...

Here, we present experiments that not only demonstrate new tool-using capabilities in New Caledonian crows, but allow examination of the extent to which crows understand the physical interactions involved.

In two experiments, we tested seven captive New Caledonian crows in six tasks requiring the use of up to three different tools in a sequence to retrieve food. Our study incorporated several novel features:

(i) we tested crows on a three-tool problem (subjects were required to use a tool to retrieve a second tool, then use the second tool to retrieve a third one, and finally use the third one to reach for food);
(ii) we presented tasks of different complexity in random rather than progressive order;
(iii) we included a number of control conditions to test whether tool retrieval was goal-directed; and
(iv) we manipulated the subjects' pre-testing experience.

Five subjects successfully used tools in a sequence (four from their first trial), and four subjects repeatedly solved the three-tool condition. Sequential tool use did not require, but was enhanced by, pre-training on each element in the sequence (‘chaining’), an explanation that could not be ruled out in earlier studies.

By analyzing tool choice, tool swapping and improvement over time, we show that successful subjects did not use a random probing strategy. However, we find no firm evidence to support previous claims that sequential tool use demonstrates analogical reasoning or human-like planning.

http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0006471

Peter Janotta hat geschrieben:Ob ihr's glaubt oder nicht, aber auch folgendes ist kein Fake: http://www.snopes.com/photos/animals/dolphinrings.asp