Growing Up in the Universe (Dawkins/Adams)
Verfasst:
Fr 13. Apr 2007, 12:42von Andreas Müller
http://richarddawkins.net/article,826,Growing-Up-in-the-Universe-2-Disc-DVD-Set,The-Richard-Dawkins-Foundation-for-Reason-and-Science
Hier gibt es einen schönen Trailer für die DVD "Growing Up in the Universe". Sie enthält die "The Royal Institution Christmas Lectures for Children" von Richard Dawkins. In dem Trailer liest Douglas Adams eine Passage von "Per Anhalter durch die Galaxis" vor.
Verfasst:
Fr 13. Apr 2007, 12:56von Klaus
Hier der Trailer bei YouTube
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eIHg2izCZic[/youtube]
Verfasst:
Sa 14. Apr 2007, 14:54von lorenz
Interessanter Untertitel: SCIENCE IS EPIPHANY.
Dawkins geht da vielleicht mit einer Idee schwanger: Der Religion das Emotionale zu "klauen" (ihr diese Domäne zu nehmen).
Das Gefühl des Großartigen, das Staunen, das "Heilige", die "Offenbarung", usw.: Das alles könnte man vielleicht auf die Wissenschaft übertragen...
Verfasst:
Sa 14. Apr 2007, 14:58von Kival
lorenz hat geschrieben:Das Gefühl des Großartigen, das Staunen, das "Heilige", die "Offenbarung", usw.: Das alles könnte man vielleicht auf die Wissenschaft übertragen...
Heiliges, Offenbarung? Nein. Staunen? Ja. Aber keine derartige Verherrlichung...
Verfasst:
So 15. Apr 2007, 13:26von Klaus
Vielleicht verstehe ich Dawkins falsch, aber ich meine zu verstehen, wir sollen über die Natur staunen, über die Vielfalt, über die Komplexität. Den Wissenschaften ist es vorbehalten uns diese zu erklären.
Verfasst:
Mi 18. Apr 2007, 16:00von Mark
Kival hat geschrieben:lorenz hat geschrieben:Das Gefühl des Großartigen, das Staunen, das "Heilige", die "Offenbarung", usw.: Das alles könnte man vielleicht auf die Wissenschaft übertragen...
Heiliges, Offenbarung? Nein. Staunen? Ja. Aber keine derartige Verherrlichung...
gemeint ist wohl das gefühl der mystischen erfahrung. so ähnlich wie es laizistische und eigentlich voll naturalistische zen-buddhisten manchmal verstehen. es geht eben um den nervenkitzel und nicht zuletzt einfach nur um den platz im kopf den die wissenschaft einnehmen kann. der "platz" an und für sich ist niemals schlecht. lediglich die interpretation muss dann anders lauten. aber sitzen würde die vorstellung von "science" dann an der stelle an der bei anderen menschen jetzt die religion sitzt.