Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Beide einfach nur großartig. Wahrscheinlich die besten Vorträge über Religion/Atheismus (+ Seitenhiebe auf ID o.ä.), die ich bisher gehört habe - vielleicht insgesamt die besten auf TED.

Dawkins
Dennett

Wäre keine schlechte Idee deutsche Untertitel drunter zu packen...


Der Beitrag von Rev. Tom Honey ist ebenfalls interessant. Teilweise recht unerträglich, aber die Denkweise wird erstaunlich deutlich: "Wie hätte ichs gern?", "Was wäre für mich bequem/akzeptabel?"
Wie würde man seine Position beschreiben? Verwirrter Agnostiker?

Cool, danke für den Hinweis!

Zur Dawkins-Rede: Ich finde trotzdem "Bright" besser als "Atheist", weil es sinnvoller ist, sich damit zu identifizieren, wofür und nicht, wogegen man ist.

Dawkins war gut, obwohl er vieles wiederholt hat, das ich schon von woanders her kannte.

Der Autor hat geschrieben:Zur Dawkins-Rede: Ich finde trotzdem "Bright" besser als "Atheist", weil es sinnvoller ist, sich damit zu identifizieren, wofür und nicht, wogegen man ist.

Jup. Aber vielleicht hat er ja wegen seinen "rocking the boat"-Anfällen Bright-Werbe-Verbot.
Dass es gesellschaftlich/politisch (insbesondere in den USA) außerordentliche Konsequenzen haben würde den Begriff Atheist neu und positiv zu prägen dürfte aber richtig sein.

was ist denn das "rocking the boat"?
(http://www.rockingtheboat.org/ wirds ja nicht sein )

Dawkins hat es ja öfters gesagt und ich weiß jetzt nicht wirklich was er damit meint

Gibt die beiden Vorwürfe:

1. "Bending over backwards"

"Hardliner" wie Dawkins werfen anderen vor, sich intellektuell zu verrenken um etwas nettes zu finden, das man über Religionen sagen kann.

2. "Rocking the boat"

Ist der Gegenvorwurf, dass manche Atheisten (eigentlich hauptsächlich Dawkins...) zu direkt sind, zu "aggressiv" und dies kaum positiven Einfluss hat - es aber den vorsichtig-sensibel auftretenden Atheisten unnötig schwer macht.

danke

ich würde eher das jeweils gute beider Ansichten vertreten.
Also Kritisieren und den eigenen Standpunkt vertreten ja, aber sachlich & nüchtern

das rocking the boat ist sicher nützlich, aber das alleine kann es auch nicht sein

Da finde ich den Bright-Weg doch am besten.
Kritisieren wo es nötig ist, aber nicht zu sehr darauf versteifen.

wir wollen ja keine Ersatzreligion

Auch sehr gut:

Jane Goodall
Julia Sweeney

Wieder Dennett - diesmal nicht über Glauben/Religion sondern über Wahrnehmung/Bewusstsein.

edit: Nachdem Goodall verlinkt wurde hier mehr Affen: Susan Savage-Rumbaugh über schreibende, Feuer machende, Pac-Man spielende Bonobos.

Auch äußerst empfehlenswert: Michael Shermer

Das "Stairway to Heaven"-Beispiel ist mal unfaßbar. Was man nicht alles erkennen kann, wenn man nur meint, es zu erkennen.

Nox hat geschrieben:Dennett

*rofl* Dennett bei nem andern Vortrag über diesen TED-Vortrag und die zugehörige "Diskussion". Sowie über die zukünftige Entwicklung von Religion. Leider nur 5:28... Vielleicht kommt noch mehr.

[youtube]http://youtube.com/watch?v=UjljRkaKTwc[/youtube]

Genialer Vortrag von Daniel Dennett!!!!!

Vielleicht kommt noch mehr.

Wär super, wenns irgendwann den ganzen Vortrag zum anschauen gibt.

wen es interessiert, hier ist der ganz am Anfang von Dawkins Talk angesprochene Marsch aus Giuseppe Verdis Oper Aida. Dies will er zu seiner Beerdigung gespielt haben...

http://www.tamorti.it/mp3/jfc/Verdi%20( ... 20Classica)%20Verdi%20-%20Aida%20-%20Marcia%20Trionfale.mp3

Leute mit dem Unplug Addon für den FF können den Downloaden, ftp funktioniert nicht. Es lohnt sich auf jeden fall.

Da hat er sich ein geniales Stück, mit einem unvergesslichen Thema und einem fulminanten Finale ausgesucht. Gut gewählt kann ich da nur sagen.
Danke für den Link!!!!