Was wollen die Brights?

[Klaus]

@Gysi, niemand hier will mit lautem Geläut bekennen, dass er ein Bright ist. Und niemand will dich hier von irgendetwas überzeugen.

[Gysi]

@Gysi, niemand hier will mit lautem Geläut bekennen, dass er ein Bright ist. Und niemand will dich hier von irgendetwas überzeugen.

Was wollen die Brights? "Ihre Ruhe haben"? Warum dann dieses Forum, warum dann der Verein? In Amerika wissen die Brights, warum sie sich ins Leben gerufen haben...

[Klaus]

@Gysi, Glaube ist Privatsache, da gehört er hin und dafür treten die Brights ein. Jeder kann glauben was er will,

Ich bin ebenso für die Glaubensfreiheit! Aber die heißt für mich nicht: Freiheit der Religion, unsere Kinder geistig zu missbrauchen, sondern eine Entscheidungsfreiheit der Individuen.

Glaubensfreiheit ist ein sozialer Kompromiß. Eine Gesellschaft ohne Religion wird es nicht so schnell geben. Das anerkennend kommt man zu dem Schluss, OK, ich kann das nicht ändern, trete dann aber auch für die Gleichheit allen Glaubens ein, weg mit den Priviliegien der Gliedkirchen, dann sollen Gläubige und Ungläubige gleiche Rechte haben. Du siehst selbst auf was das politisch hinausläuft.

Dazu muss ihnen ein Besteck mitgegeben werden, zu dem der Religionsunterricht in derzeitiger Form nicht gehört.[/quote)
Da der Religionsunterricht nicht abgeschafft werden kann, muss es dazu Alternativen geben.

100 Prozent der Muslime konvertieren nicht zu einem anderen Glaubensbekenntnis, geschweige denn zum Atheismus. 90 Prozent der Christen ebenso nicht. Hinter diesen Zahlen kann ich keine Entscheidungsfreiheit erkennen.

Das machen sie in deinem Forum auch nicht und dass will hier auch niemand.

Und nochmal: Die Privatsache ist eben keine Privatsache, wenn in ihr der Kern von Misstrauen, Entfremdung unter den Menschen, Entfremdung in den Menschen und die Sollbruchstelle des Weltfriedens geschrieben steht.

Das ist deine Auffassung, am Misstrauen und Entfremdung wirst du nichts ändern, dass ist momentan nicht machbar und somit reine Zeitverschwendung, die Sollbruchstelle des Weltfriedens ist noch nie geschlossen gewesen, es ist ein offener Leistenbruch und die Därme der menschlichen Gesellschaft hängen heraus. Der Weltfrieden wird durch die immer weniger werdenden natürlichen Ressourcen gefährdet, einer der Transmissionsträger sind die Religionen.

[Ari]

Dei Ruh wülst hom. Und warum bist du bei den Brights? Um mit lautem Geläut zu bekennen, dass du deine Ruhe haben willst? Das überzeugt mich alles nicht.

Sagte ich nicht das die kurzformantwort?

Ja ich will meine Ruhe haben, wenn das Ziel erreicht ist. Zum Beispiel wenn Supernaturalismus nichtmehr normal ist, wenn kein (Steuer)Geld für solchen Wahnsinn ausgegeben wird und wenn man nicht schief angeschaut wird wenn man Atheist ist.
Bis diese Ziele erreicht sind werd ich sicher keine Ruhe geben, aber mein Ziel ist nicht andauernde Destruktion, Umwälzung und Ruhelosigkeit.
Meine Ziele in auswahl und knapper Form siehe oben,die Liste könnt ich noch Stunden weiterführen, aber das nicht der Sinn dieser Diskussion (und hab auch keine Lust darauf hier stundenlang mit solcehn Erklärungen zeit zu verbrauchen).

[Gysi]

Ja ich will meine Ruhe haben, wenn das Ziel erreicht ist. Zum Beispiel wenn Supernaturalismus nichtmehr normal ist, wenn kein (Steuer)Geld für solchen Wahnsinn ausgegeben wird und wenn man nicht schief angeschaut wird wenn man Atheist ist.

Na, dieses "Wenn..." ändert alles an deiner Zielsetzung. Ohne diesem "Wenn..." konnte ich sie echt nicht wissen. Wie kommst du aber zu dem Zustand hin, in dem "Spupernaturalismus nicht mehr normal" ist? Aussitzen kannst du die Geschichte nicht. Diese Politik hat schon mal ein anderer gepflegt. Wenn auch mit anderer Zielsetzung.

[Gysi]

KlausGlaubensfreiheit ist ein sozialer Kompromiß. Eine Gesellschaft ohne Religion wird es nicht so schnell geben.

Du bekämpfst sie aber auch nicht. Was willst du dann? (Ich stellte die Frage - mit anderen Worten - schon öfter...)

[Myron]

@Gysi, Glaube ist Privatsache, da gehört er hin und dafür treten die Brights ein. Jeder kann glauben was er will, gegen individuellen Glauben habe wir nichts, wir sind aber gegen institutionelle Religion.

Da der Mensch ein soziales Wesen ist, werden Gleichgesinnte immer dazu neigen, sich gemeinschaftlich zusammenzuschließen und zu organisieren. (Das tun wir ja auch.)

[Klaus]

Du bekämpfst sie aber auch nicht.

Hm, mach dich doch erst einmal schlau, wer hier im Forum etwas macht. Ich habe fast den Eindruck, dass du agitierst, oder es zumindestens versuchst. Hier will aber niemand agitiert werden. Ich persönlich hatte das mal in meinem Leben, dass es jemand versucht hat und bin eigentlich froh darüber, dass diese Zeit vorbei ist.
Übrigens dein Namensgeber hält Gesellschaften ohne Religion für wertlos, wäre doch ein interessantes Thema.

[Gysi]

Ich habe fast den Eindruck, dass du agitierst, oder es zumindestens versuchst.

Ich will Informationen. Vernetzungen, Verbündete. Ich stelle Fragen. Und ich informiere. Ich vertrete meine Zielsetzungen bisweilen mit Leidenschaft. Sage mir bitte, was dir an meinen Beiträgen so missfällt, dass du sie als "Agitation" ablehnst.

Übrigens dein Namensgeber hält Gesellschaften ohne Religion für wertlos, wäre doch ein interessantes Thema.

Aber ein anders. Bitte nicht ablenken...
Gregor Gysi ist Gregor Gysi. Seine Meinung über die Religion ist nicht die meine.

[Klaus]

@Gysi, wenn du dir so ein Pseudonym zulegst, musst du dir schon gefallen lassen, dass andere sich da so ihre Gedanken machen.
Alles andere ist ganz einfach und es ist eine Frage des Vertrauens, wenn du Informationen möchtest, bring dich ein. Einige hier opfern ganz schön Freizeit in die Brights-Bewegung. Wie soll denn eine Vernetzung, Informationen, Kontakte aussehen? Wir geben dir unsere Daten und du bist weg, Brights ade, so läuft das nicht. Erwirb dir das Vertrauen hier, ganz einfach.

[Gysi]

@Gysi, wenn du dir so ein Pseudonym zulegst, musst du dir schon gefallen lassen, dass andere sich da so ihre Gedanken machen.

Mein NN "Gysi" leitet sich von meinem Vornamen (Gisbert) und dem Gregor ab. Ich wähle die Linken und fand und finde Gregor Gysi im großen und ganzen gut. Die PDS hatte ich aber nicht gewählt. Ich wähle die Linken, seit es sie gibt. Mehr wegen Lafontaine.

Alles andere ist ganz einfach und es ist eine Frage des Vertrauens,

Ich versuche es mit Respekt und Offenheit zu erwerben.

wenn du Informationen möchtest, bring dich ein.

Was mache ich denn seit 35 Posts?

Einige hier opfern ganz schön Freizeit in die Brights-Bewegung.

Deswegen wird doch meine Frage nach euren Zielsetzungen berechtigt sein. Und wenn dabei nichts rum kommt, dürft ihr die Frage auch euch selber stellen!

Wie soll denn eine Vernetzung, Informationen, Kontakte aussehen? Wir geben dir unsere Daten und du bist weg, Brights ade, so läuft das nicht.

Jetzt kapier' ich gar nichts mehr! Seid ihr der BND, der seine Daten geheim halten muss? Bin ich ein Spion aus Feindesland? Ich bin der olle Gysi aus dem Religionsforum, Atheist, mit dem Ziel, Verbündete zu finden, die die Sache des Atheismus in die Gesellschaft bringen wollen, ebenso wie ich! Und in einen Medienwald, der sich zu weiten Teilen kritiklos vor allem buckelt, was nur mit dem Etikett "Religion" etikettiert ist!
Warum ich hier so missfällig über mehrere Tage angeknurrt werde, ist mir wirklich schleierhaft! Bin ich zu großspurig aufgetreten? Habe ich den Kotau beim Eintritt in die Fürstengemächer missen lassen?

[Robert]

Jetzt kapier' ich gar nichts mehr!

Ich auch nicht.

Du redest von Dialog, aber im Inneren findest Religion scheiße und würdest sie vertilgen wollen.

Des Weiteren stellst du die Brights als antireligiös da, was nicht alle Brights sind.

Was willst du eigentlich von uns?

[Gysi]

Du redest von Dialog, aber im Inneren findest Religion scheiße und würdest sie vertilgen wollen.

Ja, tue ich. Und ich rede mit Atheisten und Gottgläubigen seit einigen Jahren darüber. Und würde dieses Dialogkonzept gerne auf andere Medien erweitern. Ich bin gegen Religion, aber für die Menschen, die in ihr gefangen sind.

Des Weiteren stellst du die Brights als antireligiös da, was nicht alle Brights sind.

Nicht? Das dachte ich aber.

Was willst du eigentlich von uns?

Böses, gaaanz Böses... (Im Ernst: Ich habe das in den 36 Posts bestimmt schon fünf mal direkt erklärt....

[Robert]

Ich bin gegen Religion, aber für die Menschen, die in ihr gefangen sind.

Unter welchen Wahn leidest du denn?

Des Weiteren stellst du die Brights als antireligiös da, was nicht alle Brights sind.

Nicht? Das dachte ich aber.

Tja, dafür kann ich halt nichts.

[Gysi]

Unter welchen Wahn leidest du denn

Nicht unter dem Gotteswahn.

Tja, dafür kann ich halt nichts.

Na, dann schau dir doch mal auf der Index-Seite der Brights an, was ein Bright denn ist...

Aber nochmal: Ich rede mit Gottgläubigen. Ellenlang. Und ohne die unmittelbatre Hoffnung, naturalistisches Denken zu wecken. Ich bin für den Dialog. Nur hier in diesem Forum bin ich mit dieser Idee auf Anlehnung gestoßen.
Du bist der erste Gläubige, den ich hier treffe , der sich ein Bright nennt. Ja, so sammeln sich viele verschiedenen Kalibers hier.

Was will ich von euch? Von euch will ich gar nichts. Ich suche Leute, Organisationen, die mit mir die Idee einer bundesweiten atheistischen Zeitschrift diskutieren wollen. Das ist das erste. Alles andere ist nachgeordnet. Nehme ich mal an.

[Myron]

Hier fehlen schon wieder einige Autorennamen vor Zitaten!

[Robert]

Aber nochmal: Ich rede mit Gottgläubigen. Ellenlang. Und ohne die unmittelbatre Hoffnung, naturalistisches Denken zu wecken. Ich bin für den Dialog. Nur hier in diesem Forum bin ich mit dieser Idee auf Anlehnung gestoßen.

Bist ein komischer Zeitgenosse.

Mir kommt es so vor, als wurde Herr Gysi herabgesandt, um mit den lieben Gläubigen zu reden. Obwohl diese Ohren und Augen haben, wollen die einfach nicht hören und sehen. Sie sind von einer bösen Sünde befallen, dem Glauben. Doch man darf nicht aufgeben, da es alles Menschen (Gottes Kinder) sind. Lasset sie vom Glauben abfallen und den rechten Weg gehen, den Weg des Atheismus. etc.

Ein neuer Messias. Jetzt fehlt nur noch, dass wir von dir schmecken sollen.

Du bist der erste Gläubige, den ich hier treffe , der sich ein Bright nennt. Ja, so sammeln sich viele verschiedenen Kalibers hier.

Das letzte Mal wurde ich im FGH als solch einer Bezeichnung. Ein Fake-Atheist.

Was will ich von euch? Von euch will ich gar nichts. Ich suche Leute, Organisationen, die mit mir die Idee einer bundesweiten atheistischen Zeitschrift diskutieren wollen. Das ist das erste. Alles andere ist nachgeordnet. Nehme ich mal an.

Wieso schreibste es nicht gleich ins Eröffnungspost?

[Ramon]

Um kurz auf die Ausgangsfrage im Titel zu kommen:

"Was wollen die Brights?"

Also für mich als Bright ist die Antwort auf so eine vereinfachte Frage:

"In Ruhe leben ohne das irgendeine Form von Supernaturalismus mich beeinflußt"

Soviel zur kurzversion, die lange spar ich mir. Darüber wurde hier von anderen Brights eigentlich alles gesagt. Es kommt mir eh so vor als wäre hier schon alles gesagt worden....

Ich könnt ja sagen "und hiermit schließ ich den Beitrag", nur das ich dazu keine Rechte hab und selbst wenn würd sich sicher jemand beschweren der sich unbeantwortet fühlt. Also viel Spaß beim weiterdiskutieren

Über das Wetter ist auch schon alles gesagt worden, und trotzdem reden wir immer wieder darüber. Wenn du Angst hast, daß dich der "Supernaturalismus" beeinflussen könnte, dann kann es mit deinen Überzeugungen ja nicht weit her sein. Der Mutige stirbt nur einmal im Leben, der Ängstliche jeden Tag. Julius Caesar

[Ramon]

@Gysi, niemand hier will mit lautem Geläut bekennen, dass er ein Bright ist. Und niemand will dich hier von irgendetwas überzeugen.

Was wollen die Brights? "Ihre Ruhe haben"? Warum dann dieses Forum, warum dann der Verein? In Amerika wissen die Brights, warum sie sich ins Leben gerufen haben...

Mein lieber Gysi, was kümmern dich denn die Brights, sie sind doch nur eine Modeerscheinung. Halte dich lieber an die Religionen und Philosophien, denn sie wird es noch geben, wenn sich nicht mal mehr die Historiker an die Brights erinnern können.

[Myron]

Aber nochmal: Ich rede mit Gottgläubigen. Ellenlang. Und ohne die unmittelbatre Hoffnung, naturalistisches Denken zu wecken. Ich bin für den Dialog. Nur hier in diesem Forum bin ich mit dieser Idee auf Anlehnung gestoßen.

Was mich betrifft, ich habe überhaupt nichts dagegen, mit religiösen Menschen über "Gott und die Welt" zu diskutieren.
Ich halte es für wichtig, dass man auch die Positionen und Argumente der anderen Seite möglichst gut kennt.