Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Klaus hat geschrieben:

El Schwalmo hat geschrieben:solange ich nicht die Flasche bin, kann ich damit leben ;->

Das hat niemand behauptet, bezog sich eher auf die Marke "Brights".

ich wollte SCNR schreiben ...

Gähn.

Zappa hat geschrieben:Gähn.

Du bist freier Bürger eines freien Landes.

Niemand zwingt Dich, etwas zu lesen, was Dich langweilt.

Man kann sich allerdings fragen, was Dich dazu zwingt, der surfenden Menschheit Deine Befindlichkeit mitzuteilen. Meinst Du, das ist interessanter als das, was Dich langweilt?

Zappa hat geschrieben:Gähn.

Okay, ich will in diesem Thread, worin es um die praktische Seite der Brights-Bewegung geht, nicht weiter rumtheoretisieren.

P.S.: Ich habe einige Beiträge von El Schwalmo und mir verschoben: viewtopic.php?p=58829#p58829

El Schwalmo hat geschrieben: Meinst Du, das ist interessanter als das, was Dich langweilt?

Eigentlich nicht, aber die Gefahr, dass Ihr Eure beliebigen Weisheiten hier weiter der surfenden Allgemeinheit zumutet, war mir einfach zu hoch.

Zum Austausch irrelevanter Weisheiten, Buchzitaten oder Links auf Philosophielexika habt Ihr ja immer noch die PN. Insofern ist doch jetzt allen geholfen, woll?

Zappa hat geschrieben:Eigentlich nicht, aber die Gefahr, dass Ihr Eure beliebigen Weisheiten hier weiter der surfenden Allgemeinheit zumutet, war mir einfach zu hoch. Zum Austausch irrelevanter Weisheiten, Buchzitaten oder Links auf Philosophielexika habt Ihr ja immer noch die PN. Insofern ist doch jetzt allen geholfen, woll?

Du irrst dich. Die den Inhalt des philosophischen Naturalismus betreffenden Forums-Diskussionen sind weder irrelevant noch beliebig. Man kann sich ja schlecht für das naturalistische Weltbild einsetzen und es anderen erklären, wenn man selbst nicht weiß, worum es dabei geht.

Zappa hat geschrieben:habt Ihr ja immer noch die PN.

aber zum Gähnen reicht eine Hand zum Vorhalten?