Re: Ursachen für die Forenflaute
Verfasst: Mi 27. Nov 2013, 12:46
Nicht viel zu tun, für den Admin!
Sieht für ihn nach einer ruhigen Vorweihnachtszeit aus!
stine
Sieht für ihn nach einer ruhigen Vorweihnachtszeit aus!
stine
Illuminating and elevating the naturalistic worldview.
https://forum.brights-deutschland.de/
https://forum.brights-deutschland.de/viewtopic.php?f=47&t=4496
xander1 hat geschrieben:Ich habe mal mit einem Englisch-Muttersprachler gechattet, der Philosophie studiert.
Er meint, dass 50% aller studierten Philos Naturalisten sind.
Er meinte, dass die dann aber keine Brights sind und nur ein kleiner Teil Brights sind.
Myron hat geschrieben:Es mag sein, dass sich die Naturalisten unter den Philosophen nicht selbst als Brights bezeichnen. Bright sein heißt jedenfalls Antisupernaturalist sein, sodass jeder Antisupernaturalist per definitionem ein Bright ist.
Myron hat geschrieben:Leider ist die Bezeichnung "Naturalismus" innerhalb der Philosophie mehrdeutig, sodass man stets nachfragen muss, wenn sich jemand als Naturalist bezeichnet.
xander1 hat geschrieben:Ich dachte Brights sind Naturalisten?! Egal.
xander1 hat geschrieben:Aber heißt das nicht etwas AntisupRAnaturalismus? Auch nicht so wichtig eigentlich.
xander1 hat geschrieben:Myron hat geschrieben:Leider ist die Bezeichnung "Naturalismus" innerhalb der Philosophie mehrdeutig, sodass man stets nachfragen muss, wenn sich jemand als Naturalist bezeichnet.
Das sollten wir mal thematisieren, oder ist das zu trivial?
Jo, ich habe auch lange nix geschrieben. Das hat mehrere Gründe. Zum einen bin ich gerade in der Endphase meiner Diplomarbeit, zum anderen hatte ich zu den aktiven Themen nicht allzuviel zu sagen.xander1 hat geschrieben:Also ich glaube ich bin nicht der einzige der merkt, dass es hier im Forum langsam ruhiger wird, dass weniger geschrieben wird. Mich würde interessieren, was einige als Ursache darin sehen?
Das sehe ich in der Tat als das größte Problem für die geringe Anzahl an Forumteilnehmern: es gibt in Deutschland viel zu wenige skeptisch denkende, insbesondere religionskritische, Menschen. Zwar hat Limburg zu einer kleinen Empörungswelle gegen staatliche Finanzierung der Kirchen geführt, aber es ist den Kirchenanhängern doch gelungen, eine grundlegende gesellschaftliche Debatte über Trennung von Staat und Kirche zu verhindern. (Der Bundestagswahlkampf hatte auch seinen Anteil daran.)xander1 hat geschrieben:Ich denke aber, dass das den wenigsten Leuten in D da der Schuh drückt, dass sie da besonderen Handlungsbedarf sehen.
Ich mag das Wort Brights auch nicht. Es wirkt auf mich recht arrogant und abgehoben. Dabei ist Naturalismus alles andere als das, finde ich. Den Begriff "die Skeptiker" hat sich bereits die GWUP auf die Fahnen geschrieben, wobei auch der Begriff "Skeptiker" oder "Skeptizismus" bei vielen Mitbürgern hierzulande mit Querkopf oder Neinsager gleichgesetzt wird (siehe auch bezeichnenderweise http://synonyme.woxikon.de/synonyme/skeptiker.php).xander1 hat geschrieben:Mit dem Wort Brights habe ich kein Problem, weil Namen und Wörter Schall und Rauch sind. Wie sollte man es dann nennen? Naturalismus? Dann denken alle wir gehen gerne ins Grüne spazieren oder wir wären Gärtner oder so.