Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27909/1.html

Licht ins Dunkel des Irrationalen

Fabian Kunow 17.05.2008
Das deutschsprachige "Wikipedia der irrationalen Überzeugungssysteme und deren Protagonisten" will die Aufklärung im Netz verbreiten helfen
Wer die Homepage esowatch.com besucht, findet ein Internetlexikon vor, dass wie die Mutter aller Internetlexika Wikipedia potenziell von allen Nutzern als Autoren weiter geschrieben werden kann. Ziel eines Wiki ist es den gemeinsamen Wissensschatz der verschiedenen Urheber in kollaborativ erstellten Texten zu bündeln. Hat Wikipedia wie das Traditionslexikon Brockhaus den Anspruch alles irgendwie Relevante zu erfassen, so bestimmt esowatch.com die Kritik der irrationalen Überzeugungssysteme in Form der Aufklärung über diese als Zielvorhaben.

Der Eso-Blog:
http://blog.esowatch.com/

Das Esowatch-Wiki:
http://esowatch.com/index.php?title=Hauptseite

Schaut ruhig mal rein.

Hallo Pille, habe die EsoWiki und den EsoBlog auf dem Brightsblog verlinkt.

Ja, wirklich gute Seite. Bist du da direkt involviert Pille?

Ja, aber unter anderem Nick.

Fantastisch. Aber irgendwie ist mir jetzt schlecht.

Strahlungssachverständige und Anthroposophen auf dem Acker

Anthros und Kinder ist viel schlimmer.

Pflanzen können nicht leiden.

Pille hat geschrieben:http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27909/1.html

Licht ins Dunkel des Irrationalen

Fabian Kunow 17.05.2008
Das deutschsprachige "Wikipedia der irrationalen Überzeugungssysteme und deren Protagonisten" will die Aufklärung im Netz verbreiten helfen
Wer die Homepage esowatch.com besucht, findet ein Internetlexikon vor, dass wie die Mutter aller Internetlexika Wikipedia potenziell von allen Nutzern als Autoren weiter geschrieben werden kann. Ziel eines Wiki ist es den gemeinsamen Wissensschatz der verschiedenen Urheber in kollaborativ erstellten Texten zu bündeln. Hat Wikipedia wie das Traditionslexikon Brockhaus den Anspruch alles irgendwie Relevante zu erfassen, so bestimmt esowatch.com die Kritik der irrationalen Überzeugungssysteme in Form der Aufklärung über diese als Zielvorhaben.

Der Eso-Blog:
http://blog.esowatch.com/

Das Esowatch-Wiki:
http://esowatch.com/index.php?title=Hauptseite

Schaut ruhig mal rein.

Esowatch ist mit berechtigtem Argwohn zu betrachten. Esowatch ist eine aus der Anonymität ( http://www.Esowatch.com enthält kein Impressum, siehe ( http://esowatch.com/index.php?title=EsoWatch:Impressum ) heraus agierende Vereinigung selbsterklärter Hüter der Scholastik, denen offensichtlich der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen ist, und die in einer Art intellektuellen Amoklauf ihre Internetbekanntheit auf Kosten unbescholtener Zeitgenossen um jeden Preis erhöhen will. So ist es jedenfalls bei Wikipedia zu lesen bei denen Esowatch rausgeflogen ist. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nina/NPOV )

Die Recherchequalität von Esowatch ist völlig unzureichend und gleichzeitig versucht Esowatch aber mit Pseudodiskussionsforen den Eindruck einer gleichberechtigten Diskussion zu erwecken, deren Beiträge aber samt und sonders von Esowatch vorab zensiert bzw. verändert werden, und dann, ohne dass der eigentliche Autor noch irgendein Zugriffsrecht ausüben kann, die Beiträge aber unter dessen Namen veröffentlicht werden.

Esowatch betreibt zudem einen Internetauftritt, der dem von Wikipedia sehr ähnlich ist, um eine offensichtliche Zugehörigkeit zu Wikipedia vorzutäuschen, mit dem Ziel die bestehende Glaubwürdigkeit von Wikipedia unberechtigterweise auf Esowatch zu übertragen , obwohl zwischen Wikipedia und Esowatch keinerlei Verbindungen oder sonstige Gemeinsamkeiten bestehen.

Auf Esowatch verbreitete Informationen sollten mit absoluter Vorsicht behandelt werden, weil Esowatch keinesfalls das Wohl der Internetbenutzer im Auge hat, sondern ganz offensichtlich aufgrund eigener Substanzlosigkeit mit vor allem unlauteren Mitteln versucht, die eigene Internetbekanntheit zu erhöhen. Wie zudem bekannt wurde, sind einige Betreiber von Esowatch wegen Verleumdung rechtskräftig verurteilt ( http://www.biophotonen-online.de/news/20080317.htm ), und versuchen, aufgrund ihrer trotzdem weiter verbreiteten wiederholten Verleumdungen, sich der deutschen Gerichtsbarkeit dadurch zu entziehen, indem die Site esowatch.com zum einen in Hong Kong registriert ist, und zum anderen die Site kein Impressum besitzt und daher der Zugriff praktisch unmöglich ist



Belege zum Thema Esowatch

kein Impressum, siehe ( http://esowatch.com/index.php?title=EsoWatch:Impressum )

Wikipedia zu lesen bei denen Esowatch rausgeflogen ist. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nina/NPOV )

Esowatchmitglieder wegen Verleumdung rechtskräftig verurteilt ( http://www.biophotonen-online.de/news/20080317.htm )

esowatch.com zum einen in Hong Kong (Link entfernt geht auf eine Firma) Admin

Esowatchexperten machen aus Energie "Medizin und Diamanten " ( http://de.indymedia.org/2008/04/213445.shtml )

Holger

Hallo Holger,
herzlich willkommen im Forum.
Ich habe deine verlinkten Beiträge gelesen und mir tut sich der Verdacht auf, dass du einige Interessen von Esoterikern vertrittst.
Wer bei Wikipedia rausgeflogen ist, ist völlig nebensächlich, die Athpedia ist auch darunter. Wie die Esoterik-Lobby mitmischt haben wir im Falle Bublath gesehen, bei dem das ZDF gekuscht hat.
Internic und Denic werden hier nicht verlinkt, schon gar nicht irgendwelche Firmen. Die Whois-Abfragen unterliegen eindeutigen gesetzlichen Bestimmungen. Aus dem Grunde wurde der Link von mir entfernt.
Nochmal, mein Eindruck du gehörst der Eso-Lobby an. Ich kann mich täuschen, aber dein Kommentar spricht eine andere Sprache..

Die bisher auf dem Blog dargestellten Inhalte sind ohne Zweifel galoppierender Unsinn und Scharlatanerie der dreistesten Sorte.

Nur kurz zu einem link:

http://www.biophotonen-online.de/news/20080317.htm hat geschrieben:Die Biophotonen sind deshalb extrem und fundamental bedeutend, weil sie zum Beispiel die etwa hunderttausend chemischen Reaktionen steuern und aktivieren, die pro Sekunde in jeder menschlichen Zelle stattfinden. Fritz-Albert Popp hat auf diese unbestreitbare Tatsache als erster hingewiesen. Da der Zellmetabolismus nach Grundkenntnissen der Chemie nur von Photonen reguliert werden kann, bleiben tatsächlich nur die Photonen in den Zellen übrig, die nach wissenschaftlichen Erkenntnissen die Regulation durchführen können.

komisch, hab davon noch nicht das geringste gehört. Ist das wirklich sosehr Konsens bei den Biochemikern, würde mich wundern.
Quellen?

und Homöopathie ist so wie es dargestellt und betrieben wird unsinn. Es wurde nie ein annähernd plausibler Wirkmechanismus dargestellt, es gibt gewaltige innere widersprüche (warum ist das wasser aus der Leitung nicht kontaminiert? Wurde doch auch sorgsam durchgeschüttelt und "aktiviert") und die Grundlagen haben sich schon lange als veraltet und falsch herausgestellt (der berühmte Chinin eigenversuch )

Kann man sich näher informieren wie du zu der Sache stehst, holgerm?

Holger ist wahrscheinlich ein alter Bekannter.
Link

Ist zwar grenzwertig gleich mit dem Realnamen in aller Öffentlichkeit rauszuplatzen, aber das erklärt dennoch einiges.

Klaus, ist das rechtens?

Habe meinen Beitrag geändert.

Einen ähnlichen Beitrag gibt es unter diesem Esoblogbeitrag in den Kommentaren:
19/05: Telepolis

K. Baist wrote:
Esowatch fake des Jahres


Auf Esowatch verbreitete Informationen sollten mit absoluter
Vorsicht behandelt werden, weil Esowatch keinesfalls das Wohl der
Internetbenutzer im Auge hat, sondern ganz offensichtlich aufgrund
eigener Substanzlosigkeit mit vor allem unlauteren Mitteln versucht,
die eigene Internetbekanntheit zu erhöhen. Wie zudem bekannt wurde,
...

holgerm hat geschrieben: aufgrund eigener Substanzlosigkeit

Der Vorwurf ist geil!

Gerade die substanzlosen Scharlatane, die mit Geschwurbel ihre Mitbürger abzocken, werden bei Esowatch thematisiert.
Wenn die aufheulen, umso besser.

@Pille, bitte keine direkten Namensverlinkungen hier im Forum.
Alles andere über PN, danke!

Klaus hat geschrieben:Hallo Holger,
herzlich willkommen im Forum.
Ich habe deine verlinkten Beiträge gelesen und mir tut sich der Verdacht auf, dass du einige Interessen von Esoterikern vertrittst.
Wer bei Wikipedia rausgeflogen ist, ist völlig nebensächlich, die Athpedia ist auch darunter. Wie die Esoterik-Lobby mitmischt haben wir im Falle Bublath gesehen, bei dem das ZDF gekuscht hat.
Internic und Denic werden hier nicht verlinkt, schon gar nicht irgendwelche Firmen. Die Whois-Abfragen unterliegen eindeutigen gesetzlichen Bestimmungen. Aus dem Grunde wurde der Link von mir entfernt.
Nochmal, mein Eindruck du gehörst der Eso-Lobby an. Ich kann mich täuschen, aber dein Kommentar spricht eine andere Sprache..

Hi Klaus

ich kann dir versprechen, dass ich ganz bestimmt keiner Esoteriklobby angehöre. Ich habe zwar nichts gegen Esoterik, weil ich finde jeder soll machen was er will, aber schließlich ist der Spruch " Esoterik ist, wenn man einfach nicht herausfinden kann, warum es einem so schlecht geht " von mir.

Hier geht es aber um etwas anderes. Esowatch verarscht einfach die User, und ich finde das sollte dann auch jemand kundtun.

Vielen Dank, dass mir hier dazu Gelegenheit gegeben wird.

Viele Grüße

Holger

holgerm hat geschrieben:

Klaus hat geschrieben:Hallo Holger,
Hier geht es aber um etwas anderes. Esowatch verarscht einfach die User, und ich finde das sollte dann auch jemand kundtun.

Das finde ich nicht. Verarschung wäre, wenn Esowatch verschiedenste Sandwich-Rezepte bringen würde statt Kritik am Eso-Betrieb. Esowatch kritisiert und beobachtet halt Leute und deren Thesen, denen ev. ein paar Murmeln fehlen, größenwahnsinnig, blöd, genial verrückt oder nur schlicht durchgeknallt sind.

Eine m.E. nötige Einrichtung, sozusagen Notwehr.

Rincewind

@Rincewind, würdest du bitte richtig zitieren. Du legst mir da etwa in den Mund, was ich nicht gesagt habe. Danke.

Hi Ricewind

Da ist man aber bei Wikipedia anderer Ansicht. Dort sieht man in den Esowatchtypen die Spinner, vor denen es sich zu schüzten gibt. Esowatch entzieht sich auch einer gleichberechtigten Diskussion, und verbreitet Nachteiliges zum Schaden dritter auf anonyme Weise. Wenn man schon seine derartige Meinung kundtut, dann muß man auch namentlich dazu stehen, sonst ist es nichts anderes, als hinterhältige Verleumdung, genau so wie wenn jemand anonyme Flugblätter verteilt, mittels denen er andere schlecht macht.

I