Klaus hat geschrieben:1) Wenn der theistische Gott existiert, dann ist der Substanzdualismus wahr.
2) Der Substanzdualismus ist falsch.
3) Folglich ist es falsch, dass der theistische Gott existiert.
q.e.d.
LinuxBug hat geschrieben:Ich würde es mal so umdrehen :
1) Wenn der Substanzdualismus wahr ist, dann existiert der theistische Gott.
2) Der Substanzdualismus ist falsch.
3) Folglich ist es falsch, dass der theistische Gott existiert.
Ansonsten bliebe noch:
1) Wenn der theistische Gott existiert, dann ist der Substanzdualismus wahr.
2) Der theistische Gott existiert nicht.
3) Folglich ist der Substanzdualismus falsch.
LinuxBug hat geschrieben:Ich kenn mich mit Logik nicht aus
aber stimmt, macht Sinn (irgendwie)
LinuxBug hat geschrieben:Logik ist was tolles, ich glaub ich lern das jetzt auch einmal
LinuxBug hat geschrieben:Mir tut mein Kopf nicht weh.
Also habe ich meinen Kopf nicht gegen die Wand geschlagen
Logik ist was tolles
oxnzeam hat geschrieben:Frage für dich: Wie alt ist denn eigentlich der Erzbischof aufs Jahr genau?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste