sapere aude hat geschrieben:Die Behauptung aber, es gäbe nichts außerhalb der Raumzeit finde ich dagegen sehr verwegen. Woher will er das wissen?
In Bezug auf immanente oder transzendente spirituelle Substanzen bin ich der Meinung, dass es solche Dinge nicht gibt, weil es sie nicht geben kann. Das heißt, mir erscheint der Begriff einer spirituellen Substanz, d.h. einer immateriellen Substanz mit psychischen Attributen, a priori derart unfasslich, widersinnig, ungereimt, dass ich es für ontologisch unmöglich halte, dass irgendetwas Reales darunter fällt. Ich bestreite also, dass unter diesen Begriff, besser Unbegriff, irgendetwas Seiendes fallen kann, dem dessen nicht zueinander passenden Merkmale als Eigenschaften zukommen.
Denn wenn es spirituelle Substanzen gäbe, dann gäbe es ausdehnungslos-körperlos-stofflose Lebewesen mit geistig-seelischen Eigenschaften; und wenn es transzendente spirituelle Substanzen gäbe, dann gäbe es derartige Lebewesen, die sich nicht einmal an irgendeinem Punkt des Raumes befinden. (Eine immanente spirituelle Substanz würde als 0-dimensionales Etwas zu jedem Zeitpunkt ihrer (immanenten) Existenz einen bestimmen Raumpunkt besetzen. Dagegen wäre eine transzendente, d.h. nicht innerhalb eines Raumes lokalisierte, spirituelle Substanz nicht einmal 0-dimensional, sondern schlicht
a-dimensional, d.i. absolut dimensionslos. Natürlich sind sowohl 0- als auch adimensionale Entitäten ausdehnungslos, aber streng genommen besteht eben ein Unterschied zwischen "hat die Dimension 0" und "hat keinerlei Dimension".)
Ich glaube jedoch, dass selbstbewusste Lebewesen, die aus nichts bestehen und sich nicht einmal irgendwo befinden,
per se unwirkliche Undinge, bloße absurde Gedankendinge sind, die durch nichts und niemanden—nicht einmal durch einen allmächtigen Gott—verwirklicht werden könnten.
(Aber so ein allmächtiger Gott kommt ja auch nicht infrage, weil er ebenfalls ein solches Unding ist!)