El Schwalmo hat geschrieben:darwin upheaval hat geschrieben:Nur weil die Erkenntnis Reinhard Junkers mit Deiner Erkenntnis nicht deckungsgleich ist, heißt das nicht, dass Reinhard Junker zu keiner Erkenntnis gelangt ist.
interessant wird vielleicht die Frage, warum Du unsere Erkenntnis dem vorziehst, was Junker als Erkenntnis betrachtet. Auf der Ebene wird dann relevant, wie man 'Wissen' rechtfertigt. Eine Möglichkeit ist durch Messen an der Wahrheit (keine Ahnung, wie das gehen soll), es gibt andere Möglichkeiten. Je nach Baustelle packt man dann seinen Werkzeugkoffer. Wenn man die Inhalte vergleicht, merkt man, dass es Werkzeuge gibt, die in allen zu finden sind, andere nicht.
Und dann gibt es noch Leute, die sich über Werkzeugkoffer und deren Inhalt Gedanken machen, vergleichen und so weiter. über diese Tätigkeit schütteln die, welche mit den Werkzeugen arbeiten, eher verwundert den Kopf.
Nur hat das Kopfschütteln einen schalen Nachgeschmack, solange es Menschen gibt, die versuchen, eine Feder mit dem Schraubenzieher in die Wand zu dübeln und behaupten, das sei besser als einen Nagel in die Wand zu schlagen. Dann kommen Menschen ins Spiel, die versuchen, zu erklären, warum das, was die treiben, Unsinn ist.