Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Hallo,

war gerade im Philippinen Forum unterwegs und habe dort diese Nachricht gesehen. Gibt es nähere Infos über diesen Supermann?

http://de.news.yahoo.com/afp/20071122/t ... 8ef_1.html

Auschnitte aus der Nachricht:

...
Jucelino Nobrega da Luz sagte in mehreren Schreiben an die indonesische Botschaft in Brasilia und an indonesische Behördenvertreter für den 23. Dezember ein schweres Erdbeben auf der Insel Sumatra voraus.
...
Ein Vertreter der Provinz Bengkulu auf Sumatra, Fauzan Rahim, bestätigte der indonesischen Nachrichtenagentur Antara, dass Da Luz ein Beben der Stärke 8,5 auf der Richterskala vorhergesagt habe. Bereits zwei Mal wurden die Ahnungen des Brasilianers nach Angaben Rahims schreckliche Wirklichkeit: Da Luz habe schriftlich die Tsunami-Katastrophe an Weihnachten 2004 und das schwere Erdbeben auf Sumatra im vergangenen September mit 23 Toten vorhergesagt. Daher nähmen die Behörden die Warnungen des Sehers diesmal ernst, bestätigte ein Sprecher der Provinzverwaltung von Bengkulu dem Rundfunksender ElShinta.
...

MfG,

Christian

Vermeintliche Hellseher gibt es immer wieder. Solange es keine wissenschaftlichen Belege für so etwas gibt, sollte man davon ausgehen, dass man es hierbei mit einem Scharlatan zu schaffen hat. Meines Wissens gibt es keine Möglichkeit, Erdbeben über einen längeren Zeitraum vorrauszusagen. Wenn es eine solche Möglichkeit gibt, wird sie am ehesten von einer Delegation Geologen entdeckt, nicht von einem wie diesem da Luz.

Also an Seher glaub ich nicht, werd mich heute aber überrachen lassen. Aber nehm fest an das es ruhig bleibt auf Sumatra. Da er nichteinmal in der Nähe von Sumatra ist fallen auffällige Naturphänomene (unruhige Tiere etc.) die angeblich durch bestimmte Sinne soetwas vorher spüren ja auch weg.

Dann schau ma mal :)

Wie merken das Tiere eigentlich vor Katastrophen? Gibt es darüber wissenschaftliche Arbeiten?
Ich glaube, man sollte Hellseher nicht so als Schwachsinn abstempeln, wenn Tiere das auch ahnen können. Muss ja nichts übernatürliches sein.

Einer der Gründe sind Veränderungen im Erdmagnetismus. Wenn sich große Massen von Lava unterirdisch bewegen, Erdbeben damit auslösen, können Tiere die damit einhergehenden Veränderungen des Magnetfeldes spüren. Die Veränderungen sind aber nur kurz vorher spürbar, damit auch nicht ausnutzbar.
Menschen habe solche sinnlichen Fähigkeiten nicht.
Vllt sollte sich der Typ bei James Randi bewerben, nach dem Motto, wenn mir meine OP-Narbe schmerzt, gibts ein Erdbeben, in Kalifornien trifft das mit Sicherheit zu, die haben manchmal 20-30 Beben pro Tag und mehr. Natürlich keine 8,5 Stärke.
Darüber hinaus kommen Ifraschall-wellen zu tragen, die Menschen schon mal gar nicht bewußt wahrnehmen können, Tiere können die hören.

spacetime hat geschrieben:Wie merken das Tiere eigentlich vor Katastrophen?

Gar nicht. Zumindest nicht regelmäßig.
Ein Grund für tatsächliche "Nervosität" unter Tieren vor Katastrophen wie Vulkamausbrüchen und Erdbeben ist, dass sie einfach noch bessere oder andere Sinne haben (siehe auch Klaus' Beitrag). Viele Tiere haben bessere Nasen, viele Tiere tragen ihre bessere Nasen tiefer am Boden. Austretende Gase sind oft schwerer als Luft, auf jeden Fall sind die Gase in Austrittsnähe auch noch höher konzentriert.
Viele Tiere reagieren auf leichte Bodenbewegungen auch viel sensibler, möglicherweise auch weil bei Vierfüßern der (relative) Abstand größer ist.
Der Mensch ist sehr ein Augentier, was er nicht sieht, benötigt ein viel höhere Schwelle wahrgenommen zu werden. Tiere sind einfach oft viel nervöser und reagieren entsprechend auf Reize, bei denen der Mensch sich träge (in Gedanken) noch einmal umdreht und "weiterdöst" (muss nicht schlafen sein, sondern einfach nicht darauf seine Aufmerksamkeit richten). Wer Tiere hat und/oder kennt, wird wissen. Bringst du (als Beispiel) in einen Pferdestall (oder andere Ansammlung von Tieren) ein ungewöhnliches, einmaliges, leises Geräusch, so sind die meisten Tiere dort solange nervös bis sie es wieder vergessen haben (kann durchaus ein bisserl dauern) oder bis sie von der Harmlosigkeit überzeugt wären. Menschen - sollten sie je beunruhigt sein -wenn sie nichts sehen sind meist sofort wieder beruhigt. Erst wenn das ungewöhnliche Geräusch sich wiederholen würde, würden sie nachsehen. Pferde wären da schon eher in heller Panik. (dummer Igel, was muss er auch schmatzend durchs Heu laufen )

Das zweite ist aber auch die Phantasie des Menschen. Im Allgemeinen wird ja nachher behauptet, dass die Tiere vorher "nervös" waren.
'Jegliche "ungewöhnliche" Bewegung' der Tiere - falls vorhanden - von vorher, wird nachher als Anzeichen gewertet. Auch neigt Mensch dazu, eine Beobachtung die er erwartet (weil man erzählt hat dies werde/würde so sein), unbewusst sich selber hinzudichten. Test über die Zuverlässigkeit von Zeugenaussagen bestätigen dies. Was erwartet wird das vorfällt, wird so gesehen, auch wenn es gar nicht war. (Auch ohne vorsätzliches Aufschneiden oder Lügen)

Seltsame Dinge:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,519125,00.html

Was soll man jetzt dazu sagen? Zufall?

Also ich bin ja immernoch sehr skeptisch :)

Es ist doch purer Zufall, dass dort ein Erdbeben war. Es handelt sich hierbei um eine Erdbebenregion; es treten dort also sehr viele Erdbeben auf. Bei einem so großen Gebiet und einer Zeitspanne von über einem Monat muss sich in einem Gebiet, für das Erdbeben charakteristisch, ja seit dem Tsunami vor zwei Jahren fast konstitutiv für uns sind, beinahe zwangsläufig ereignen. Es ist überhaupt nicht verwunderlich, dass dort ein Erdbeben geschieht und man die Prognose dieses Hellsehers keinen Deut wahrscheinlicher.