Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Was ist dran an der Graphologie?

Mein Ergebnis war faszinierend. Genau so bin ich.

LG stine

Naja, sich selber sieht man selten wirklich objektiv.
So bist du also vermutlich nicht, sondern so siehst du dich oder meinst so zu sein.
Andererseits ist die Schrift selbstverständlich auch (! nicht nur) ein Ausdruck von uns, also zeigt es auch was von uns.
Genauso wenn du Bilder malst, auch daran kann der geübte Betrachter einiges erkennen. Ein Unterschied ist aber, dass der Schrift eine Norm zugrundeliegt, also sind die Abweichungen von der Norm wohl deutlich aussagekräftiger als ein "beliebiges Bild". Nur wenn x Testpersonen ein bistemmtes Bild malen müssten, dann hätte es wohl diesbezüglich ähnliche Aussagekraft. Andererseits ist die freie Wahl des Motivs natürlich auch u.U. aussagekräftig - aber nicht zwangsweise. (Ich male was ich sehe, sehe ich immer einen Friedhof, dann kann ich auch einen Leichenzug malen, ohne morbid zu sein.

1von6,5Milliarden hat geschrieben:Naja, sich selber sieht man selten wirklich objektiv.

Könnte es sein, dass du eine Spassbremse bist ?

LG stine

Je nach dem wie du es siehst oder gemeint hast. Es könnte sein, aber auch hier stellt sich dann die Frage, ist dies objektiv oder subjektiv.

Ich denke, dass wir alles Positive über uns gerne lesen. Das Ergebnis scheint mir so ausgelegt zu sein, dass alles, auch die weniger guten Eigenschaften positiv ausgedrückt werden. Ich glaube dass hier niemand schlecht abschneidet und jeder mit sich zufrieden sein kann.

Die Frage bleibt natürlich: Was ist dran an der Graphologie?
Selbsterklärend wäre zB eine kindliche oder zitternde Handschrift. Eine extreme Unterstreichung der Unterschrift lässt ebenfalls tief blicken...

LG stine

Die Deutung der Handschrift brachte folgendes Ergebnis:

ist sehr bescheiden, wirkt in ungewohnter Umgebung fast schon ängstlich.
Er stellt sein Licht gerne unter den Scheffel, ist aber im Umgang mit anderen
sehr korrekt und bemüht, alles so gut wie möglich zu machen.

ist ein Individualist.
Er ist eher introvertiert mit relativ wenig Kontakt zu anderen Menschen.
Trotzdem kann er sehr spontan werden,
manchmal wirkt er etwas sprunghaft.

Er ist sinnlich, warmherzig, gemütlich und phantasievoll.
Im Großen und Ganzen wirkt er gelassen bis uninteressiert,
wenn er aber von einer Sache überzeugt ist, überrascht er
seine Umwelt durch sein überschwängliches und begeisterungsfähiges Auftreten.

ist ein sehr gefühlsbestimmter Mensch.
Oft werden Entscheidungen gefühlsmäßig gefällt, obwohl bei
rein rationeller Überlegung eine andere Entscheidung die richtige wäre.

Er lässt sich von seiner Intuition leiten,
auch dann, wenn der Verstand etwas anderes sagt.

Er arbeitet sehr genau und zeichnet sich durch rationales, analytisches Denken aus.

ist sehr stark um Gerechtigkeit bemüht.
Er versucht stets, sich für andere einzusetzen.

Von ängstlich bis überschwänglich von rational bis gefühlsmässig - da les ich ja fast noch lieber ein Horoskop Aus meiner Sauklaue auch nur irgendwas rauslesen zu wollen ist doch komplett bescheuert (vor allem weil ich Stenokürzel, Pfeile, mathematische Symbole und einige eigene Zeichen benutze - kann so schnell schreiben wie ein normaler Mensch spricht...) Nachteil: meine Skripten kann keiner ausser mir lesen...

russellsteapot hat geschrieben:Er ist sinnlich, warmherzig, gemütlich und phantasievoll.

russellsteapot hat geschrieben:Er arbeitet sehr genau und zeichnet sich durch rationales, analytisches Denken aus.

Was denn nun
Das ist eben genau das, was ich sage, der Test ist ziemlich wischiwaschi - aber man kann mit jedem Ergebnis zufrieden sein.
Du auch, finde ich!

LG stine

Darum les ich lieber ein Horoskop - da hab ich den gleichen Wischiwaschi ohne dass vorher was analysiert werden muss

stine hat geschrieben:Was ist dran an der Graphologie?

Hi!

Ich habe zwar keine Antwort, aber ich finde die Frage interessant.
Es ist ja durchaus denkbar, dass sich Persönlichkeitseigenschaften auch in der Handschrift (oder auch im Gesicht? oder gar an der Hand?) ablesen lassen bzw. sich dort niederschlagen. Obwohl ich mich normalerweise für recht unvoreingenommen halte, beurteile ich unbekannte Menschen doch irgendwie nach ihrem Gesicht, ihrer Stimme und solchen Dingen. Ich glaube, das tut jeder. Wenn jemand Studie zu diesem Thema kennt, bitte her damit.

@russellsteapot Das hast Du nun davon, dass Du den Ausriss aus Hitlers Tagebüchern eingeschickt hast. Man sollte sich solche Dinge vorher überlegen

Kurt hat geschrieben:... doch irgendwie nach ihrem Gesicht, ihrer Stimme und solchen Dingen.

Es heißt, im Alter bekommt jeder das Gesicht, das er verdient!
Klar, die bekannten Äusserlichkeiten stehen immer noch vor den inneren Werten.

Es soll Firmen geben, die handgeschriebene Lebensläufe bevorzugen, weil sie sehr wohl nach Druck, Neigung der Buchstaben und anderen Merkmalen den Schreiber beurteilen.

Auch die Hände zeigen immer, ob jemand schwer körperlich arbeitet oder nicht. Die kräftige, zupackende, oftmals von Obst und Gemüse verfärbte Hand der Dienstmagd unterschied sich schon immer deutlich von der schmalen, feingliedrigen, weißen Klavier spielenden Hand der höheren Tochter. Und die Schrift war sicher auch schon immer ein markanter Hinweis auf Bildung und Abstammung. Im Computerzeitalter sind wir da fein raus.

LG stine

@platon Soll das heissen Hitler hatte die gleiche Klaue wie ich??? Naja, wir sind/waren beide Österreicher Aber im Ggs zum Führer kann ich nicht mal Postkarten malen...

russellsteapot hat geschrieben:@platon Soll das heissen Hitler hatte die gleiche Klaue wie ich???

Naja, wenn ich lese:"... ist sehr bescheiden, wirkt in ungewohnter Umgebung fast schon ängstlich.
Er stellt sein Licht gerne unter den Scheffel, ist aber im Umgang mit anderen
sehr korrekt und bemüht, alles so gut wie möglich zu machen."
War er das nicht, wie er leibte und lebte?

Ich denke schon, dass man allgemein aus der Handschrift einiges herauslesen kann. Aber dieser Test ist dazu nicht geeignet.
Der ist wirklich nur ein amüsantes Horoskop.


ist ein impulsiver, unsteter, vielseitiger und unkonventioneller Typ.
-Mag sein.

Es fällt ihm nicht leicht, sich anzupassen.
-Ähhh, nicht wirklich.

ist von sich überzeugt und hat eine eigene Meinung.
Er lässt sich von anderen nicht so leicht beeinflussen,
auch nicht von einem "Das gehört sich aber so."
-Tatsächlich ist ein "Das gehört sich aber so" etwas, wobei sich mir das Nackenfell sträubt.

Er ist sinnlich, warmherzig, gemütlich und phantasievoll.
Im Großen und Ganzen wirkt er gelassen bis uninteressiert,
wenn er aber von einer Sache überzeugt ist, überrascht er
seine Umwelt durch sein überschwängliches und begeisterungsfähiges Auftreten.
-Stimmt irgendwie.

Er ist lebhaft und kontaktfreudig.
Mit viel Verständnis für die Belange anderer.
-Nein.

ist ein sehr gefühlsbestimmter Mensch.
Oft werden Entscheidungen gefühlsmäßig gefällt, obwohl bei
rein rationeller Überlegung eine andere Entscheidung die richtige wäre.
-Ich denke, dass gefühlsmäßige und rationale Entscheidungen sich etwa in Waage halten.

Er besitzt einen schöpferischen Schwung.
Originelle Ideen zu finden, fällt ihm leicht.
-Originell ist ein netter Euphemismus.

legt Wert auf eine Grunddistanz zu seinen Mitmenschen.
Auch gute Kollegen müssen nicht alles wissen.
-Ja.

Er arbeitet sehr genau und zeichnet sich durch rationales, analytisches Denken aus.
-Jein.

Er ist ein sehr humorvoller Mensch, bemüht sich, mit diesem Humor niemanden zu verletzen.
-Wurde das aus meinen i-Punkten abgelesen?

Er ist ein Dickkopf.
-Nein

Die Umwelt wird regelmäßig mit
plötzlich auftretenden Widerständen von seiner Seite überrascht.
-Ich mache so gut wie gar nichts "plötzlich".

Die Deutung der Handschrift brachte folgendes Ergebnis:

ist selbstbewusst und bereit,
ihre Stärken auch anderen zu zeigen.
Sie ist locker und großzügig.

Chefs sind nun mal so.

ist ein impulsiver, unsteter, vielseitiger und unkonventioneller Typ.
Es fällt ihr nicht leicht, sich anzupassen.

Sie ist von sich überzeugt und hat eine eigene Meinung.
Sie lässt sich von anderen nicht so leicht beeinflussen,
auch nicht von einem "Das gehört sich aber so."

ist ein Individualist.
Sie ist eher introvertiert mit relativ wenig Kontakt zu anderen Menschen.
Trotzdem kann sie sehr spontan werden,
manchmal wirkt sie etwas sprunghaft.

Sie ist sinnlich, warmherzig, gemütlich und phantasievoll.
Im Großen und Ganzen wirkt sie gelassen bis uninteressiert,
wenn sie aber von einer Sache überzeugt ist, überrascht sie
ihre Umwelt durch ihr überschwängliches und begeisterungsfähiges Auftreten.

ist ein vernunftgesteuerter Mensch.
Sie versucht, ihre Gefühle zu verbergen und sich bei Entscheidungen nur vom Verstand leiten zu lassen.

ist überdurchschnittlich intelligent.
Nüchtern und zweckmäßig bewältigt sie ihre Aufgaben.

ist flexibel, anpassungsfähig und sehr agil.
Ab und zu wirkt ihr dynamisches Auftreten etwas überstürzt und haltlos.

Sie arbeitet sehr genau und zeichnet sich durch rationales, analytisches Denken aus.

ist sehr stark um Gerechtigkeit bemüht.
Sie versucht stets, sich für andere einzusetzen.

Sie ist ein Dickkopf. Die Umwelt wird regelmäßig mit
plötzlich auftretenden Widerständen von ihrer Seite überrascht.


Ich halte zwar nichts von solchen Tests, mache sie aber trotzdem gerne. Inwiefern diese Dinge zutreffen müssen andere Leute beurteilen.

Edit: Fast vergessen:
http://www.gwup.org/infos/nachrichten/4 ... raphologie

Aber der Punkt ist doch, mit diesen Tricks wird den Menschen jede Menge Geld aus der Tasche gezogen.
Ihnen wird eine Leistung versprochen (oder zumindest suggeriert), die sie nicht bekommen. Ein Jurist nennt so etwas Betrug.
Worüber unterhalten wir uns hier eigentlich?