sapere aude hat geschrieben:D.h., ich kann sagen ein undenkbares XYZ existiert nicht, genauso wie ein undenkbares XYZ existiert.
[..]
Es gibt also keinen "undenkbaren Gott" - auch nicht möglicherweise.
sapere aude hat geschrieben:Die Menge des "undenkbaren Gedachten" ist leer.
sapere aude hat geschrieben:Dieser Beitrag ist eine eine Antwort auf die immer wiederkehrende Frage nach der Existenz eines "Gottes". Um eine solche Frage zu beantworten, sind unter anderem folgende Überlegungen zu machen:
[...]
2. Es gibt keinen sinnvollen oder widerspruchsfreien (theologischen) Gottesbegriff.
sapere aude hat geschrieben:Deshalb sind alle (theologischen) Gottesbegriffe widerlegbar, d.h. alle möglicherweise gedachten Götter nichtexistent.
sapere aude hat geschrieben:3. Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen: Undenkbares existiert nicht.
Qubit hat geschrieben:sapere aude hat geschrieben:D.h., ich kann sagen ein undenkbares XYZ existiert nicht, genauso wie ein undenkbares XYZ existiert.
[..]
Es gibt also keinen "undenkbaren Gott" - auch nicht möglicherweise.
Was denn nun?
AgentProvocateur hat geschrieben:sapere aude hat geschrieben:Die Menge des "undenkbaren Gedachten" ist leer.
Mag sein, aber das hat nichts mit Deiner Aussage "Es gibt nichts Undenkbares" zu tun. Das Undenkbare muss ja nicht notwendigerweise gedacht werden. Es könnte existieren, ohne gedacht zu werden.
Was meinst Du eigentlich genau? "Es gibt nichts zurzeit Undenkbares"?
AgentProvocateur hat geschrieben:Oder: "Es gibt nichts, das für ein hypothetisches allwissendes Wesen undenkbar wäre"?
AgentProvocateur hat geschrieben:Oder was anderes? Was genau?
AgentProvocateur hat geschrieben:sapere aude hat geschrieben:2. Es gibt keinen sinnvollen oder widerspruchsfreien (theologischen) Gottesbegriff.
Den Du kennst. Zurzeit.
AgentProvocateur hat geschrieben:sapere aude hat geschrieben:Deshalb sind alle (theologischen) Gottesbegriffe widerlegbar, d.h. alle möglicherweise gedachten Götter nichtexistent.
Nein, das folgt nicht. Warum sollte es? Du machst eine Allaussage. Du schließt die Zukunft mit ein. Warum?
AgentProvocateur hat geschrieben:sapere aude hat geschrieben:3. Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen: Undenkbares existiert nicht.[/i]
Hm, das hört sich widersprüchlich an. Du solltest den Satz bei dem Doppelpunkt beenden.
sapere aude hat geschrieben:Die Voraussetzung für den Gedanken "Es existiert (möglicherweise) XYZ" ist die Denkbarkeit von XYZ. Ist etwas undenkbar, gibt es den Gedanken "Es gibt (möglicherweise) XYZ" nicht, sondern höchstens "Es gibt (möglicherweise) ...".
stine hat geschrieben:Es gibt nichts Undenkbares die Überschrift ist schon falsch.
Es gibt vieles, über das Menschen noch nie nachgedacht haben.
sapere aude hat geschrieben:Undenkbares ist immer undenkbar, zu jeder Zeit.
stine hat geschrieben:Es gibt nichts Undenkbares die Überschrift ist schon falsch.
Es gibt vieles, über das Menschen noch nie nachgedacht haben.
LG stine
HFRudolph hat geschrieben: Hugh, sprach Winnetou, trat sich ein Loch in den Bauch und verschwand darin.
El Schwalmo hat geschrieben:sapere aude hat geschrieben:Die Voraussetzung für den Gedanken "Es existiert (möglicherweise) XYZ" ist die Denkbarkeit von XYZ. Ist etwas undenkbar, gibt es den Gedanken "Es gibt (möglicherweise) XYZ" nicht, sondern höchstens "Es gibt (möglicherweise) ...".
und nun stelle Dir vor, ein real existierender Gott liest das und wiegt weise sein Haupt und sagt: 'O ja, die armen Menschlein, wie wenig die doch denken können ...' und nippt dann weiter an seinem Capuccino.
sapere aude hat geschrieben:AgentProvocateur hat geschrieben:sapere aude hat geschrieben:Die Menge des "undenkbaren Gedachten" ist leer.
Mag sein, aber das hat nichts mit Deiner Aussage "Es gibt nichts Undenkbares" zu tun. Das Undenkbare muss ja nicht notwendigerweise gedacht werden. Es könnte existieren, ohne gedacht zu werden.
sapere aude hat geschrieben:sapere aude hat geschrieben:AgentProvocateur hat geschrieben:Mag sein, aber das hat nichts mit Deiner Aussage "Es gibt nichts Undenkbares" zu tun. Das Undenkbare muss ja nicht notwendigerweise gedacht werden. Es könnte existieren, ohne gedacht zu werden.
Ach ja? Nenn doch mal mindestens ein Beispiel für eine Sache, die real existiert, ohne jemals gedacht worden zu sein, geschweige jemals gedacht werden zu können!
HFRudolph hat geschrieben:@QBit:
Siehe hier:
viewtopic.php?f=5&t=2556
Oder wie wäre es mit allgemeinen Beweislastregeln?
Beweis das Gegenteil!
Also „Fresse halten“ ja? Hast Du das bei El Schwalmo gelernt?QBit hat geschrieben:Und da man die Aussage "Alles 'Mögliche' ist 'denkbar'" weder beweisen noch widerlegen kann, hier das selbe.
Qubit hat geschrieben:Und da man die Aussage "Alles 'Mögliche' ist 'denkbar'" weder beweisen noch widerlegen kann, hier das selbe.
Ergo: Mit "Wissen" kann man nichts über die Grenze von "Wissen" aussagen! (Naturwissenschaften eingeschlossen)
HFRudolph hat geschrieben:Also „Fresse halten“ ja?QBit hat geschrieben:Und da man die Aussage "Alles 'Mögliche' ist 'denkbar'" weder beweisen noch widerlegen kann, hier das selbe.
Ich behaupte, dass nur das undenkbar sein kann, was unlogisch ist. Die Unlogik oder auch anders ausgedrückt: Die Fehlerhaftigkiet (!) einer Theorie ist klassischerweise ein Beispiel dafür, dass sie falsch ist.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast