El Schwalmo hat geschrieben: als Replik auf Aktivitäten chauvinistischer Erzkonservativer, die ihr reaktionäres Weltbild evolutionär verbrämen möchten.
Dies meinte ich mit Meinungsterror. Genau wie im Fall Sarrazin: Sarrazin verfasst ein Buch, und schon bevor man es gelesen hat, wird seine Entlassung und die Verbannung aus der SPD gefordert. Die Medien zeigen sich empört, verfassen alberne Artikel, Wikipedia stellt die Zusammenhänge selektiv dar (vor allem die Kritik an Sarrazin), während sich mehr als 80% der Bevölkerung hinter Sarrazin stellen.
Auf Wikipedia liest man entsprechend: "Politik, Medien und Wissenschaft übten harsche Kritik an Sarrazin, unter anderem ist ihm Biologismus, Rassismus, Sozialdarwinismus, Eugenik und Pseudowissenschaft vorgeworfen worden." Die gleiche Wortwahl, die auch du verwendest. Es handelt sich um eine kleine Kaste an WortführerInnen (zu denen du auch zählst), die in unserem Land das Sagen haben, und die diese Macht und Privilegien mit aller Macht und vor allem undemokratischen Mitteln zu verteidigen versucht. Es sind Feinde der Demokratie.
Hier geht es um die folgende Theorie:
Systemische Evolutionstheorie, die dem Darwinismus u. a. vorwirft, bereits von der Struktur her sozialdarwinistisch zu sein. Entsprechend schreibt Rohde in seinem
Gutachten: "Von besonderer Bedeutung ist die Ablehnung des Sozialdarwinismus durch die Systemische Evolutionstheorie."
Und diese Theorie, die meiner Meinung erstmalig Klarheit in das Verhältnis von Natur und Zivilisation bringt und von tiefster Humanität geprägt ist, wird von dir mit den obigen Worten betitelt, nur weil irgendetwas davon nicht mit deinen totalitären Wunschideologien zusammenpasst.