Gesamtspektrum des Atheismus

[ujmp]

Die Krux ist, dass "Naturgesetze" nur Theorien sind, die lassen sich bekanntlich weder logisch noch praktisch "beweisen" (Induktionsproblem). Es ist aber ein Unterscheid, ob man an die Schwerkraft glaubt, die man jeden Morgen erfährt, wenn man aus dem Bett steigt oder an "Gebetserhörung" die man nie erlebt - zuverlässig nicht. Man kann einem Menschen aber nicht verbieten zu sagen "Ich habe Gott erfahren", was er subjektiv ja heftig erlebt haben kann. Ok, man kann Gott also "erleben", aber man kann sich überhaupt nicht auf ihn verlassen- außer auf seine Unzuverlässigkeit. Für mich ist nicht die Frage, ob ich glaube oder nicht, sondern welchen Anlass ich habe, an das eine oder andere zu glauben. Die Idee "Gott" ist anfänglich so legitim wie die Idee "Wissenschaft" - Trial and Error - es gibt keine andere Möglichkeit. Religion zeichnet sich aber durch Ignoranz gegenüber den Errors aus, da ist der Glaube zum Starrsinn geworden.

Der Glaube an die Naturwissenschaft ist letztlich ein Glaube an Kontinuitäten. Gott ist maximal diskontinuierlich.

[Bionic]

@Myron: Woher hast du diese Abstufungen? Sind diese offiziell? Stimmst du diesen so zu?

[Myron]

@Myron: Woher hast du diese Abstufungen? Sind diese offiziell? Stimmst du diesen so zu?

Es gibt keine "offizielle" Einteilung. Die hier präsentierte Gliederung habe ich unter Berücksichtigung der einschlägigen Literatur selbst erstellt, und sie ist eine Mischung aus bereits vorhandenen und neuen Bezeichnungen.

[Bionic]

Und bist du absolut zufrieden mit deinen Wortschöpfungen?

[Myron]

Und bist du absolut zufrieden mit deinen Wortschöpfungen?

Abgesehen von "modaler Antitheismus", sind die Bezeichnungen eigentlich gar nicht neu.

[Myron]

Überarbeitete Fassung:

Klassifikation der Arten des Atheismus:

1. Atheismus/Nontheismus/Negativer Atheismus:
Abwesenheit/Fehlen des Glaubens an die Existenz Gottes oder von Göttern

1.1 Impliziter Atheismus:
keine ausdrückliche, bewusste, entschiedene Ablehnung des Glaubens an Gott oder Götter

1.1.1 Ignoranter Atheismus:
kein Wissen über oder keine Bekanntschaft mit den/dem oder einen/einem Gottesbegriff, den/dem Theismus

1.1.2 Indifferenter Atheismus:
Wissen über oder Bekanntschaft mit den/dem oder einen/einem Gottesbegriff, den/dem Theismus, aber kein Interesse, darüber und über die Frage nach der Existenz Gottes oder von Göttern nachzudenken und ein eigenes Urteil zu fällen

1.2 Expliziter Atheismus:
ausdrückliche, bewusste, entschiedene Ablehnung des Glaubens an Gott oder Götter

1.2.1 (doxastisch) Agnostischer Atheismus/(dezidiert/explizit) Neutraler Atheismus:
weder Bejahung noch Neigung zur Bejahung der Nichtexistenz Gottes oder von Göttern

1.2.2 Skeptischer Atheismus/Quasipositiver Atheismus/Quasi-Antitheismus:
(deutliche) Neigung zur Bejahung der Nichtexistenz Gottes oder von Göttern

1.2.3 Positiver Atheismus/Antitheismus:
Bejahung der wirklichen/tatsächlichen Nichtexistenz Gottes oder von Göttern

1.2.3.1 Superpositiver Atheismus/Super-Antitheismus:
Bejahung der notwendigen Nichtexistenz/unmöglichen Existenz Gottes oder von Göttern

[Vegan33]

1.1.1 Ignoranter Atheismus:
kein Wissen über oder keine Bekanntschaft mit den/dem oder einen/einem Gottesbegriff, den/dem Theismus

In unserer heutigen Zeit gibt es tatsächlich Menschen die nicht wissen was ein Gott ist? Unglaublich...

[Nanna]

Naja, stell dir jemanden mit einer schweren geistigen Behinderung vor oder auch jemanden, der in einem sehr atheistischen Umfeld aufwächst und zumindest bis zu einem bestimmten Alter wahrscheinlich nichts über Gott hört.

[Myron]

So eine differenzierte Klassifikation schafft Klarheit und Ordnung, aber das eigentliche Problem bei der Definition des Atheismus ist der Gottesbegriff. Diesen ganz allgemein zu definieren, scheint fast unmachbar, weil es nicht nur eine Art von Göttern oder Gottheiten gibt bzw. in den religiösen Erzählungen und Sagen der Völker verschiedene Arten davon erwähnt werden. Es besteht vor allem ein wesentlicher Unterschied zwischen dem Psychotheismus/Pneumatotheismus, dem Glauben an mindestens eine immaterielle Gottheit, und dem Physiotheismus/Physikotheismus, dem Glauben an mindestens eine materielle Gottheit. Darüber hinaus gibt es vage mythische Gottesvorstellungen, bei denen nicht klar entschieden werden kann, welchem dieser beiden Theismen die betreffende Gottheit zuzuordnen ist. Sind Zeus und Thor reine Geister wie der christliche Gott oder haben sie einen Körper? Wenn sie einen Körper haben, ist das ein "grobstofflicher", fester, dichter Körper oder ein "feinstofflicher", luftig-durchsichtiger "Geistkörper"?
Den Glauben an einen Gott mit einem "luftigen Geistkörper" anstatt eines Festkörpers könnte man als Paraphysiotheismus bezeichnen.
Dann hätten wir drei Kategorien:

1. Physiotheismus (materielle/physische, festkörperliche Gottheit)
2. Paraphysiotheismus ("semimaterielle"/"paraphysische", unfestkörperliche/"luftkörperliche" Gottheit)
3. Hyperphysiotheismus = Psychotheismus (absolut immaterielle/nichtphysische, unkörperliche Gottheit)

[Vegan33]

Naja, stell dir jemanden mit einer schweren geistigen Behinderung vor oder auch jemanden, der in einem sehr atheistischen Umfeld aufwächst und zumindest bis zu einem bestimmten Alter wahrscheinlich nichts über Gott hört.

Ja, eben. Theoretisch schon, aber in unserer Digitalisierten Informationsgesellschaft ist es doch unmöglich nichts von Gott zu hören und die Kulturen bei denen keine solche Mittel existieren sind ohnehin gläubig - außerdem schließen sie ungläubige aus was heißt das jeder zumindest weiß was ein Gott ist.

Ich dachte gerade geistig behinderte glauben an Gott :)