musikdusche hat geschrieben:Ich finde die Seite tatsächlich sehr gut, denn die "Argumente" haben schon einen etwas gehobeneren Anspruch, und man kann mit solchen Texten gut üben, wie man versteckten Unsinn entlarvt.
Naja, mir geht es bei dem Geschreibsel von AiG meistens eher so, dass ich mich frage, wie ausgebildete Wissenschaftler so einen Müll verzapfen können ... :-S
Aber man muss das ja alles relativ sehen - in Bezug auf das, was die Kreationisten halt sonst noch so zu bieten haben. Und da liegt AiG so im Mittelfeld würde ich sagen. Interessant sind diesbezüglich auch die "Qualität"sabstufungen, die Kreationisten selber vornehmen:
Kent Hovind, Steuerbetrüger und Knast-Besucher, kritisiert Argumente wie "Wenn die Affen Menschen geworden wären gäbe es ja keine Affen mehr!" :-D.
Er selbst wird aber vom AiG kritisiert, diese wiederum vom ICR und diese von der SG W+W. (Und diese dann von der AG Evolutionsbiologie --- aber damit würden wir ja in eine ganz andere Liga kommen.)