HFRudolph hat geschrieben:Grob ausgedrückt:
Nach der GWUP hat Akupunktur also eine Wirkung, es ist allerdings egal, wo man hinsticht...
Nicht nur sein Name und sein Adelstitel waren gefälscht: Der Mann, der die Akupunktur in Europa einführte, hat Teile der Lehre frei erfunden. Noch heute wird nach seinen Phantastereien behandelt.
Der Franzose George Soulié de Morant gilt als Vater der westlichen Akupunktur. Aber alle Indizien deuten darauf hin, dass er in China nie eine Nadel gestochen, vermutlich nie eine Nadelung gesehen hat.
Klaus hat geschrieben: ... anekdotische Evidenz ...
Klaus hat geschrieben:Ach zappa, nimm mal das Adjektiv "anekdotisch" etwas weiter gefasst. Dann kann eine anekdotische Evidenz auch eine Fallstudie sein, ein Einzelbericht oder vom Hörensagen.
alae hat geschrieben:Akupunktur praktisch widerlegt http://www.skepticker.org/2007/10/14/ak ... widerlegt/
Sciencedaily.com hat geschrieben:Headache sufferers can benefit from acupuncture, even though how and where acupuncture needles are inserted may not be important.
Bionic hat geschrieben:Was würdet ihr sagen, kann Akkupunktur wissenschaftlich gesehen, überhaupt eine Wirkung haben?
sciencedaily.com hat geschrieben:Acupuncture has been used in East-Asian medicine for thousands of years to treat pain, possibly by activating the body's natural painkillers. But how it works at the cellular level is largely unknown.
Entität hat geschrieben:Bionic hat geschrieben:Was würdet ihr sagen, kann Akkupunktur wissenschaftlich gesehen, überhaupt eine Wirkung haben?
Ich denke ja, da durch Nadeleinstiche körpereigene Schmerzmittel ausgeschüttet werden, aber das TCM Geschwafel ist natürlich zu vernachlässigen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste