hmmmm, der Artikel ist von 2003.
Es gibt interessante neuere Arbeiten von ihm und über ihn.
Äußerst interessant als Beispiel für einen 'Dialog', der scheitern muss, ist die Diskussion zwischen Gutmann und Lönnig
Gutmann, M.; Warnecke, W. (2006) 'Liefert 'Intelligent Design' wissenschaftliche Erklärungen? Methodologische Bemerkungen zu einem unklaren Verhältnis (Erste Diskussionsrunde)' Religion-Staat-Gesellschaft 7 (2):271-288
(und die folgenden 5 Artikel, immer erst Gutmann, dann Replik Lönnig).
Auch in Kutscheras Sammelband kriegt Lönnig ordentlich was ab:
Beyer, A. (2007) 'Was ist Wahrheit? Oder wie Kreationisten Fakten wahrnehmen und wiedergeben' in: Kutschera, U.; (Hrsg.) 'Kreationismus in Deutschland. Fakten und Analysen' Berlin, LIT-Verlag S. 98-162
oder auch hier
Neukamm, M.; Beyer, A. (2007) 'Die Affäre Max Planck. Über die fragwürdigen Diskursmethoden eines Evolutionsgegners' in: Kutschera, U.; (Hrsg.) 'Kreationismus in Deutschland. Fakten und Analysen' Berlin, LIT-Verlag S. 232-276