Betriebssystem

[Max]

Golem, die wissen es bestimmt und dann noch Suse

Du fährst also auf Vista ab ?

Jetzt werd' mal nicht beleidigend! Sonst gibts ne Verwarnung vom Admin.

[ernst.eiswuerfel]

Ok, sorry. Ich gebs zu, das mit Vista war schon arg krass ...

[Klaus]

nee, auf meinen Laptops habe ich Fedora Core 6 und meine server laufen mit Linux scientific, ansonsten kann ich noch mit OpenBSD dienen. Was ist Vista, brauche ich das fuer meinen Pass?

[1von6,5Milliarden]

War ein paar Tage nicht hier, deshalb verspätet die Antwort(en).

An apple a day keeps the doctor away ...

OS-X ohne DSL ist wie ein Rollstuhl ohne Räder. Ohne Software-Updates quasi nur eingeschränkt benutzbar. Mal sehen was der morgige Tag so bringt (Leopard)

... Compiz Fusion installiert ? Das ist mal echt krass von den Desktop-Effekten her.

Braucht aber wirklich keine Sau (zumindest zu 95%), aber Mensch muss ja nicht immer vernünftig sein.

[ernst.eiswuerfel]

Braucht aber wirklich keine Sau (zumindest zu 95%), aber Mensch muss ja nicht immer vernünftig sein.

Also ich finds nützlich und toll aussehen tuts obendrein.

[1von6,5Milliarden]

Wenn du mir das Nützliche z.B. des "Fire-Plugins" und des "Water-Effects" (war's effect?) klar machen kannst, dann stimme ich dir zu. Ansonsten zu 95% unnützer Firlefanz (wie Aero oder Aqua es ja auch schon sind)

[Klaus]

OT @1v6,?Mrd. schön dich wieder im Forum zu lesen, das meckern hat mir gefehlt

[1von6,5Milliarden]

das meckern hat mir gefehlt

Mal sehen ob ich den Verlust wieder aufholen kann.

[ernst.eiswuerfel]

Wenn du mir das Nützliche z.B. des "Fire-Plugins" und des "Water-Effects" (war's effect?) klar machen kannst

Gut, Du kannst Dir natürlich auch die wenigen Unnützen Sachen raussuchen und damit das Gesamtsystem schlecht machen versuchen. Ich bin aber davon überzeugt, dass Compositing Sinn macht und auch meine Arbeit vereinfacht. Bestimmt nicht das Fire-Plugin aber dann doch eher der Desktop-Würfel, Shift-Switcher und Expose.
Ausserdem ist diese Entwicklung für Linux sehr wichtig um es populärer zu machen und damit es den Status eines Hacker Systems, das nur von irgendwelchen Nerds genutzt wird, verliert.

[1von6,5Milliarden]

Gut, Du kannst Dir natürlich auch die wenigen Unnützen Sachen raussuchen und damit das Gesamtsystem schlecht machen versuchen.

Nein, ich sehe die Mehrzahl (die reine Anzahl!) der "Features" auf diesem Niveau

... aber dann doch eher der Desktop-Würfel, Shift-Switcher und Expose.

Sicher? Also ich bin ein Freund von tausend offener Sachen, da könnte ich es bei mir schon ein bisserl vorstellen, aber ob es wirklich (sinnvoll) genutzt wird oder nutzbar ist? Ich kann ohne Würfel locker 30-40 offene Fenster verwalten (in der Taskleiste) wenn ich wollte.
Soll ich jetzt 4*40 Fenster/Tasks offen haben?
Die optische Gestaltung ist nicht sinnvoll, sondern nur ein unnützer Gimmick.
Die 5 % war/ist der Würfel, Rest (Shift-Switcher und Expose) müsste ich mal in echt mir reinziehen um zu sehen was dies ist.

Ausserdem ist diese Entwicklung für Linux sehr wichtig um es populärer zu machen und damit es den Status eines Hacker Systems, das nur von irgendwelchen Nerds genutzt wird, verliert.

Richtig, Linux beschreitet jetzt den Weg von Windows nach und macht genau dis, was bei der Vorstellung von XP kritisiert wurde:
Unnütze optische Scherze und reines Klicki-Klicki. Aber zweifellos haben dies Eigenschaften auch zum Erfolg beigetragen, es zeigt sich halt immer wieder, dass Mann (und Frau) besser sehen kann, als denken.
Make Up ist eben alles

[ernst.eiswuerfel]

Rest (Shift-Switcher und Expose) müsste ich mal in echt mir reinziehen um zu sehen was dies ist.

Mach das, vielleicht kommen dann in Deiner Statistik noch 20% hinzu