PZMyers gegen die "Neuen Humanisten"

[Andreas Müller]

http://richarddawkins.net/article,1861,Can-we-at-least-demand-Secular-Communion,PZ-Myers-Pharyngula

Netter Artikel, in dem Myers einer Kritik an den Neuen Atheisten antwortet, diesmal von Seiten einiger Humanisten.

Aber der war voll gemein zu mir. Ich habe einen seiner Witze nicht verstanden, dann meinte Myers, ich soll mich mit einem Narrenhut in eine Ecke stellen, bis ich mal ein wenig Humor entwickle. Aber es war halt auch unklar, wie er das meint...

[Myron]

PZ Myers' Blog ist wirklich gut:

http://scienceblogs.com/pharyngula

[Andreas Müller]

Und ich hatte mal wieder Recht. Sehr viele Kommentatoren missverstehen die Stelle.

[stine]

"Die Religionen sind vermutlich so widersprüchlich, weil der Mensch selbst in zutiefst widersprüchlichen Arten vorkommt.

Atheisten verdammen die Religionen als Ganzes, ohne Rücksicht auf die Breite der religiösen Erfahrungen und ungeachtet der Tatsache auf religiöse Tugenden. Sie übersehen, dass nur bestimmte Teile religiöser Überzeugungen Gegenstand ihrer Kritik sein müßten.

Ich bin sicher, dass, wenn wir alle magische Religion aus dem Nahen Osten auslöschen würden, und sich alle Muslime, Juden und Christen in der Region um einen rationalen Atheisten drehen würden, sie würden sich immer noch gegenseitig töten.
Es würden immer noch viele historische und politische, wirtschaftliche und soziale Ursachen für den Krieg bleiben. Religion ist lediglich ein Vorwand, er schärft die Grenzen, mehr nicht."


Wenn ich das richtig übersetzt habe, könnte ich das auch unterschreiben.

LG stine

[pinkwoolf]

Meinen obigen Beitrag wollte ich eben löschen. Das geht aber nicht mehr. Warum nicht?

[Andreas Müller]

Keine Ahnung, hab ihn für dich gelöscht.

[pinkwoolf]

Danke.

[stine]

OT:
Bist du das auf dem Foto, Andreas Müller, der mit dem Weinglas?

LG stine

[Max]

Ja, war er.

[Andreas Müller]

Ja, bin ich. Eines meiner besseren Fotos, weil man mich nicht so klar darauf erkennt.

[stine]

Siehst gut aus, Prosit!

Lg stine

[Seneca46]

"Es würden immer noch viele historische und politische, wirtschaftliche und soziale Ursachen für den Krieg bleiben. Religion ist lediglich ein Vorwand, er schärft die Grenzen, mehr nicht."


Wenn ich das richtig übersetzt habe, könnte ich das auch unterschreiben.

LG stine

nein, das würde ich nicht unterschreiben, nicht so global. der holocaust war nur denkbar, nachdem die christliche kirche die juden jahrhundertelang verteufelt, verfolgt und ermordet hatte. hexenprozesse waren nur denkbar auf der grundlage der "ketzer"-verfolgung und dem damit einhergehenden religiösen wahn. kreuzzüge wurden ausschließlich aus religiösen motiven geführt, usw., usw.
nein, es würde konflikte auch ohne religion gegeben haben und geben, aber die meisten opfer forderte in der vergangenheit religion.
Alois

[1von6,5Milliarden]

kreuzzüge wurden ausschließlich aus religiösen motiven geführt

nein, nicht ausschließlich geführt, aber begründet.