Mega-Bestseller Gotteswahn v.Dawkins:Atheist.Kirche startet!

[Marcss]

Mega-Bestseller Der Gotteswahn von Dawkins war der Anlass, Atheistische Kirche/Religion zu starten.
The God Delusion gave us the idea to start The Atheistic Church/Religion.
http://www.MediatorAW.de.vu
Unter dem Buch ist der Link zur Atheistischen Kirche
Under the Book is the Link to the Atheistik Church
Link unter der Abbildung von: "Der Gotteswahn"
Der Gotteswahn, Richard Dawkins, kostenlose Gesprächskreise und Informationen sowie Journalisten-Berichte zur Weiterentwicklung von Dawkins Arbeit, wie sie an der Universität zu Köln gelang:
http://www.MediatorAW.de.vu
MfG
Atheistische (Naturwissenschaftliche) Kirche/Religion(sgemeinschaft)

[Max]

Mir kommt das vor wie ein schlechter Scherz.

[hikanio]

Häh? Wieso verdient das hier in irgendeiner Weise Erwähnung? Wieso überhaupt?

[ostfriese]

Einstein war ein Behinderter, und Marcss erklärt uns die Welt, ist doch ganz easy zu verstehen.

[Max]

Hier mal ein paar Zitate von der Seite:

Dann erforschte Schulze, dass und warum unsere derzeitige Wissenschaftswelt zu 95% aus Aberglaube und zwangsläufigen Irrtümern besteht,

dass vermeintliche Genies wie Albert Einstein usw. bezogen auf die Realität eher als geistig Behinderte einzuordnen sind wegen ihrer völligen Unfähigkeit, für die Menschheit tatsächlich nützliches Wissen über die Welt erforschen zu können,

ine wissenschaftliche Studie kam zum Ergebnis, Schulze würde von der Bevölkerung zum Bundeskanzler gewählt! (Falls Deutschland eine transparente, nicht-korrupte echte Demokratie wäre, was aber nicht der Fall ist.)

Nein, nein, ich bin Bundeskanzler und werde es immer bleiben.

Viele Top-Professoren usw. schrieben über Schulzes wissenschaftliche Erkenntnisse sehr positive Stellungnahmen!

Eigenlob ist doch eine feine Sache, nicht wahr?

Schulze machte also die bisherige Evolutionstheorie zur "Korrigierten und Komplettierten Genetisch-Memetischen Evolutionstheorie".

Dann machte Gerald Gallianer sein Examen an der Universität Köln über Schulzes Lebenswerk, erhielt dafür die Benotung "gut" bei einer Gesamtbenotung von 1,5 (zwischen sehr gut und gut bestanden),

und entwickelte dann als Magister (Soziologie, Philosophie, Musikwissenschaften) in einem gemeinsamem Buch etliche höchst geniale abrundend erläuternde Gedanken.

[Andreas Müller]

Wollen wir das löschen?

[ostfriese]

Es ist die Frage, auf welche Weise wir am besten verhindern, dass man uns mit solchen "Lichtgestalten" in einen Topf wirft.

Löschen oder Lächeln?

[Max]

Löschen oder Lächeln?

Nein, lachen.

[Ari]

Wie sieht es mit dem Pageranking etc. aus wenn wir den Link drinlassen? Wollte nicht das so Spinner bei uns posten um sich aufzupolieren.

Wie wäre es mit einem Bereich inden es verschoben wird (Abfalleimer9 so das es nachgelesen werden kann aber nicht im Sichtfeld der normalen Benutzer ist. Links und so zeug könnte man ja rauskommentieren, oder?

[JustFrank]

Pfanne heiss oder was soll das?

Würde bitte jemand das Sch...wort "Kirche" und das schöne Wort "Atheismus" voneinander trennen und ganz brav auseinander halten?

Noch gründlicher kann man Dawkins ja gar nicht missverstehen.



P.S.: Das müssen Opus Dei Agenten sein.

[Max]

Under the Book is the Link to the Atheistik Church

Wie war das nochmal? Abi 1,1?

[JustFrank]

Aber wo wir jetzt schon eine Kirche haben, könnten wir doch tun, was alle Religionen auch getan haben: Wir erfinden uns selbst!

Was also wollen wir in dieser Kirche anbeten: Ein Bild von Darwin? Einen Laternenpfahl in dem kein Gott wohnt? Oder vielleicht ein ferngesteuertes Schinkenbrötchen?

Ein Problem sehe ich allerdings in der Auswahl der unheiligen Schrift: Von Darwin bis Dawkins gibt es da soviel! Schwierig, schwierig???

Und wie sollten unsere Nicht-Priester aussehen? Schicke, wie auch immer gefärbte Bettlaken tragen ja die Gläubigen schon. Und bei einem Freidenker darf ja auch nicht der Eindruck einer Uniform entstehen. Vielleicht sollte, wer nichts glaubt ja auch nichts tragen? Dann würde ich Halle Berry und Schakira für das Amt voschlagen (ich weiss: gibt DuDu).

Und was malen wir auf die Kirchenfenster? Heisenbergs Unschärferelation? Onkel Alberts E=mc²? Oder vielleicht einfach nette Slogans wie Reality inside oder so?

Also ehrlich gesagt, ich find das alles ziemlich anstrengend. Da mache ich doch lieber ohne Kirche weiter.

[Beiderbeck]

Das Link löschen !

Jede Sekunde und jeder Gedanke, den man an diesen Spam verschwendet, ist schon zu viel !

[Besserwisser]

Immerhin will marcss entscheidend dazu beitragen, unseren Großsekten die finanzielle Basis abzugraben :

2. Also werden Sie jetzt Mitglied durch eine Mail an:

Natur.wissenschaft@ web.de (Leerzeichen entfernen)

und überweisen Sie dann Ihre Kirchensteuer, abgestuft danach, wieweit Sie am Gemeindeleben im Raum Frankfurt teilnehmen können und von den seelsorgerischen Dienstleistungen profitieren können.

Einen anderen (Königs-)Weg zur Steigerung von Lebensglück und Gesundheit gibt es nach dem allerneuesten Stand naturwissenschaftlicher Erkenntnis definitiv nicht!!!

Mit freundlichen Grüssen

Ihre

AKD Atheistische Kirche Deutschlands

Ich würde begrüßen, ein Thread-Töpfchen - im Sinne der SPIEGEL-Rubrik "Hohlspiegel" - mit der Überschrift "Unterbelichtetes" einzurichten und diesen Thread und weitere von marcss initiierte dorthin zu verschieben.

[JustFrank]

Löschen war auch mein erster Gedanke.

Inzwischen finde ich das einfach nur noch komisch und überlege, ob man nicht einen Leitfaden für die Kirchengründung herausgeben sollte:

The Atheist Church:
A guide for people who never understood anything at all and how to build a church, that is no church but a church.

Das würde es den gläubigen Atheisten leichter machen, dem holden Gedanken große Taten folgen zu lassen, nicht wahr?

[lorenz]

The Atheist Church:
A guide for people who never understood anything at all and how to build a church, that is no church but a church.

Vielleicht sowas wie Alice's Restaurant?

[Pip]

Vielleicht sowas wie Alice's Restaurant?

100 % Zustimmung

Gute Idee, auch wenn ich glaube, dass man den ganzen Grünschnäbeln nähere Erklärungen dazu bringen muss. Die sind zu jung für Arlo Guthrie.

Gruß von der Group W Bench.

[Besserwisser]

Vielleicht sowas wie Alice's Restaurant?

Gute Idee, auch wenn ich glaube, dass man den ganzen Grünschnäbeln nähere Erklärungen dazu bringen muss.

Für die Grünschnäbel unter uns: Arlo Guthrie mit seinem "Alice's Restaurant" als Text und Video.

Womit sich dann auch der Kreis wieder schließt: Das Beste, was aus Kirchen werden kann, ist so etwas wie Alice's Non-Restaurant, ihre Wohn-Kirche.

[Pip]

Danke für die links.

[Max]

Das Problem an dieser Atheistischen Kirche ist, dass sie die gesamte säkulare Szene in Verruf bringt. Religiöse Propagandisten können und werden diesen Unsinn nutzen, um wieder einmal ihre Behauptung zu unterstreichen, der Atheismus sei eine Religion und prominente Atheisten und Aufklärer seien Fundamentalisten. Hinzu kommt noch die sehr schlechte Aufmachung der Seite. Sie ist extrem unseriös, macht unhaltbare, ja lächerliche Behauptungen, wie Einstein sei geistig behindert. Außerdem zeigt sich bei dem Autor eine Hybris, die ihres Gleichen sucht. Er stellt sich mit Geistesgrößen wie Darwin auf eine Ebene und glaubt, bahnbrechende neue Theorien entwickelt zu haben. In Anschluss an diesen Größenwahn findet sich dann noch ein utopisch-eschatologisches Endzeitszenario: Wohlstand für alle. Die Gläubigen dieser neuen Kirche werden sagen, dass mit der Machterlangung ihres Heilsbringers sich alles ändern wird, die gesamte Gesellschaftsstruktur wird von Grund auf ein neues Aussehen annehmen. Natürlich kann dieses Paradies nur mit dieser Kirche erreicht werden.

Mir scheint hier all die Irrationalität vorzuliegen, die man bei Religiösen vorfindet. Man idealisiert sich selbst, gibt vor, das Gute sei nur mit sich zu erreichen. Man glaubt, die Gesellschaft umstürzen zu können und ignoriert dabei, dass Gemeinschaften stets auf gefestigten Strukturen aufbauen, die man nicht einfach umbauen oder zerstören werden, und daher all diese megalomanen Gesellschaftsutopien zum unweigerlichen Scheitern verurteilt sind. Hier werden heilige Bücher aufgestellt, von denen beansprucht wird, sie beinhalteten die unfehlbare Wahrheit. Man schmückt sich selbst als Heilsbringer und Verkünder der Wahrheit, begründet dies mit angeblichen Glanznoten und hervorragenden Hochschulabschlüssen, so als ob dies irgendetwas über die Wahrheit der Behauptungen aussagen würde. Man bringt unbegründete Radikalthesen hervor oder bekundet Sachen, die offensichtlich lächerlich sind. Neben dem gesamten Denken dieser Leute ist auch noch ihre Sprache religiös: Man spricht von Kirchen und einem neuen und alten Testament, die zusammen eine neue Bibel ergeben sollen.

Aber trotz dieser scharfen Kritik meinerseits an dieser Kirche, ich denke, dass es durchaus Sinnn hat, ihre Werbung hier dar zu stellen und zu verlinken. Durch unsere Kritik wird das Projekt einer umfassenden Kritik ausgesetzt. Wenn jemand nach dieser Kirche sucht, wird er auf dieses Thema stoßen, da das Forum einen hohen PageRank hat und daher bei Google recht weit oben angezeigt wird, auf jeden Fall viel weiter oben als die Seiten der Kirche. Auf diese Weise kann man dem ganzen entgegen wirken und eine gute Prävention bewerkstelligen.