pinkwoolf hat geschrieben:Robert hat geschrieben:Und wie sieht die Botschaft aus?
"Jeder hat das Recht, jeden Film zu sehen, den er will. Also zeigen wir ihn."
Tja, dies sieht der Gesetzgeber aber anders, sonst würde es ja keine Zensur geben.
pinkwoolf hat geschrieben:Robert hat geschrieben:Und wie sieht die Botschaft aus?
"Jeder hat das Recht, jeden Film zu sehen, den er will. Also zeigen wir ihn."
Robert hat geschrieben:Tja, dies sieht der Gesetzgeber aber anders, sonst würde es ja keine Zensur geben.
pinkwoolf hat geschrieben:Robert hat geschrieben:Tja, dies sieht der Gesetzgeber aber anders, sonst würde es ja keine Zensur geben.
Was für eine Zensur meinst du jetzt, bezogen auf unseren Gesetzgeber? Keine Pornos für Fünfjährige? Mit solcher Zensur kann ich leben.
Verbot der Holocaustleugnung ist wohl das beste Beispiel.
Fragestellung: Wieso sind sie Tod?
Andreas Müller hat geschrieben:Verbot der Holocaustleugnung ist wohl das beste Beispiel.
Du glaubst, das bringt etwas? Michael Shermer, Experte zum Thema und Gründer der Skeptic Society, widerspricht. Er sagt, man soll sie reden lassen und im öffentlichen Diskurs beweisen, dass sie nicht Recht haben und woher wir das wissen.
Rudolph Ladwig vom IBKA hat geschrieben:Dass man so ein schlecht gemachtes Propagandamachwerk – wie das Filmchen „Fitna" von Geert Wilders – jedoch nicht lediglich verlinkt, sondern in die eigene Seite als Angebot sichtbar integriert und zudem völlig unkritisch kommentiert, ist hingegen eine schwere politische Minderleistung.
folgsam hat geschrieben:Da du den Koran wohl gelesen hast dachte ich du wüsstest vielleicht um den weiteren Kontext dieser Koranverse. Würde mich positiv überraschen wenn es hier nicht so wäre.
folgsam hat geschrieben:Fragestellung: Wieso sind sie Tod?
Woher soll ich das wissen?
pinkwoolf hat geschrieben:Leider gibt es unter den Moslems einige Individuen, die dieser Paranoia ständig Stoff liefern.
Andreas Müller hat geschrieben:Na ja, die Zensur geht schon etwas weiter als das. Eigentlich haben 5-jährige sogar Zugriff auf Pornos, wenn sie einen Internetzugang besitzen.
pinkwoolf hat geschrieben:Diesen Vorwurf kann man Geert Wilders sicherlich nicht machen.
Von der slowenischen EU-Präsidentschaft wurde erklärt, der einzige Zweck des Filmes sei es, Hass zu schüren. Meinungsfreiheit beinhalte den Resprekt vor anderen Religionen, Traditionen und Werten.
Robert hat geschrieben:pinkwoolf hat geschrieben:Leider gibt es unter den Moslems einige Individuen, die dieser Paranoia ständig Stoff liefern.
Aus meiner Umwelt kann ich solche Aussagen keinesfalls bestätigen.
Die vier Muslime, mit denen ich engeren Kontakt habe, sind friedlich in jeder Form.
Ich war eher über das Gedankengut einer orthodoxen Russin schockiert.
Robert hat geschrieben:Dies stimmt schon, aber dennoch ist es reine Propaganda, was er da zusammengeschnitten hat.
Robert hat geschrieben:Da wir uns ja bereits einig sind, dass die Meinungsfreiheit Grenzen hat, sollte geschaut werden, ob solch eine Propaganda darunter fällt.
Myron hat geschrieben:Obwohl ich selbst ein Gegner des Islams bin, halte ich die primitive Suggestivität von FITNA für bedenklich.
pinkwoolf hat geschrieben:Fitna, so polarisierend der Film auch sein mag, sehe ich nirgendwo in der Nähe verbietenswerter Qualitäten.
pinkwoolf hat geschrieben:Ich hingegen unterstütze den Film gerne. Geert Wilders ist vermutlich am Ende des Tages genauso bescheuert wie seine Frisur; aber der Aufschrei "Ich sage, was ich will!" findet meine volle Zustimmung. Auch wenn gewisse Kreise das anders sehen.
Am Ende des Tages? Und am nächsten Tag in der Früh?pinkwoolf hat geschrieben: Geert Wilders ist vermutlich am Ende des Tages genauso bescheuert wie seine Frisur;
Du hast was gegen James Bond-Filmchen?pinkwoolf hat geschrieben: Ist Al Gores Klimafilm das nicht? Soll der auch verboten werden? Zusammen mit sämtlichen Filmen von Roger Moore?
Voll deiner Meinung.pinkwoolf hat geschrieben:Andreas Müller hat geschrieben:Na ja, die Zensur geht schon etwas weiter als das. Eigentlich haben 5-jährige sogar Zugriff auf Pornos, wenn sie einen Internetzugang besitzen.
In diesem Fall hätte ich nicht einmal etwas dagegen, wenn der Gesetzgeber und die Exekutive Wege fänden, das zu verhindern. Mehr noch bei Gewaltverherrlichung.
Robert hat geschrieben:Nur ich hege nicht das Bedürfnis, meine zu solch einem Preis zu verschleudern.
Zurück zu Religion & Spiritualität
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste