Zentralrat der Ex-Muslimen gegründet

[Kival]

Der ist zur Zeit kein großes Thema - aus vielerlei Gründen.

[Andreas Müller]

Weil die Linken immerzu streiten, deshalb.

[Klaus]

Die zänkische Linke, das haben sie in ihrer mehr als 100 - jährigen Geschichte von den Rechten nicht gelernt, nach Aussen eine Meinung zu vertreten.

[Max]

Der ist zur Zeit kein großes Thema - aus vielerlei Gründen.

Von einem Zentralrat für Konfessionslose hielte ich sowieso nichts.

Begriffe wie Atheist oder Konfessionsloser klingen, als ob einem etwas fehlen würde und suggerieren, dass es einen Gott gibt, den der Atheist leugnet. Sie implizieren "Abnormität" und "Trotz".

Der Begriff "Konfessionsloser" beschriebt zwar eine größere Bevölkerungsgruppe als "Atheist", aber heißt in keiner Weise, dass man es dabei mit einem rational-denkenden, religionslosen Menschen zu tun hat. Das Fehlen eines Glaubens ist außerdem keine Gemeinsamkeit.

[Klaus]

"Konfessionsloser" meint ja erst mal nichts anderes, als den Gliedkirchen nicht zugehörig, also weder R/K noch Evang. Letztlich sind diese Begriffe, wie auch Atheismus von Theisten gegebene und sollen genau das "Anormale" dieser Menschen unterstreichen. Es gibt eine Reihe von Atheisten die für sich diese Begriffe ablehnen, weil sie von religiösen Menschen kreiert wurden.

[Andreas Müller]

Die meisten Konfessionslosen sind Atheisten. Außerdem haben fast alle Konfessionslose das Interesse, nicht durch Kirchen übervorteilt oder vertreten zu werden, denen sie nicht angehören. Immer diese Quertreiber. Mit dir bleiben die Atheisten so unbedeutend und machtlos wie sie heute sind. Man kann ja Bedenken gegen einen Zentralrat haben, sich aber gleich dagegen auszusprechen...

[Max]

Einen Zentralrat für die Säkularen fände ich - natürlich - gut. Begriffe wie Konfessionsloser oder Atheist stoßen mich ab.

[Andreas Müller]

Das geht nicht anders. Nicht alle Konfessionslosen sind säkular. Außerdem lautet die offizielle Kategorie "konfessionslos".

[Nox]

Konfessionsfrei wird doch angedacht?
Aber irgendwas mit Säkular wär mir auch recht :)

[Andreas Müller]

Leute, das geht nicht anders. Es heißt nun einmal "konfessionslos".

[Max]

Der Name ist trotzdem dämlich.

[ostfriese]

Ich stimme Max zu, Humanisten sind keine "Ich-esse-meine-religiöse-Suppe-nicht-Trotzköpfe", also darf nichts auch nur in die Nähe einer solchen Fehleinschätzung deuten, schon gar nicht der Name ihres Zentralrats.

Mir ist zwar bewusst, dass die Gruppe der Konfessionslosen sehr viel größer ist als die der Humanisten, aber ich wäre trotzdem sehr für einen "Zentralrat der Humanisten".

Dieser dürfte auf lange Sicht immer mehr Konfessionslose an sich binden und zahlenmäßig irgendwann ebenfalls die Großkirchen einholen. Außerdem träte allein die Namensgebung eine breite Diskussion los, was Humanismus eigentlich bedeutet und warum sich die Religionen mit diesem Et(h)ikett nicht schmücken dürfen.

Dann wären nicht wir defizitär, sondern die!

[Klaus]

Dem Ostfriesen ist zu zustimmen.

Auch religiöse Menschen können konfessionslos sein.

[Andreas Müller]

Auch religiöse Menschen können konfessionslos sein.

Na ja, das ist ein juristischer Begriff. Konfessionslos ist jeder, der nicht Mitglied einer Kirche ist.

[Klaus]

Eben, da es einerseits eine feststehende, juristische Kategorie ist, andererseits mit einem vile globalerem Inhalt versehen ist, ist dieser Begriff der Konfessionslosigkeit eine Verwässerung dessen, was wir darunter verstehen und z.B. ein gläubiger Katholik.

[Nox]

http://www.alternative-zur-konfirmation.de/

Junge Humanisten Hannover
Verband für religionsfreie Jugendliche

Die können das auch :)

ZdR für Zentralrat der Religionsfreien würde schon funktionieren.

Oder doch Konfessionsfrei/los oder... Wahrscheinlich findet sich eh nichts, dass allen gefällt.

[Frank]

Tja, was will man vom Konservative-Kapitalisten-Christen-Magazin Focus auch anderes erwarten?

Wenn ich mich nicht täusche hat der Focus weit mehr und ausführlicher über GBS Kampagnen (z.B. Weltjugendtag) berichtet, als der Spiegel.

Der Spiegel hat nach dem Tod von Augstein seine religionskritischen Positionen nach und nach aufgegeben.

[Andreas Müller]

Wir könnten natürlich einen Wettbewerb aufmachen, welches Medium noch schlimmer ist, aber viel Sinn sehe ich darin nicht.

Der Focus ist konservativ und tritt für eine zumindest freiere Marktwirtschaft ein. Damit ist es mir fast gleich, welche Position er Atheisten gegenüber vertritt. Solche Freunde will ich nicht. Da überwiegt meine politische Haltung meine Weltanschauung in Bezug auf Gott oder Nicht-Gott. Besser keine Armut und Religion als Armut und keine Religion.

[the jug of milk]

Andreas, war das jetzt borniert oder undifferenziert? Oder beides?
[/unqualifizierter Beitrag]

[Andreas Müller]

Ich denke undifferenziert.

Aber es war ja nur meine persönliche Meinung.