Der Präsident der realistischenNaturalisten Deutschlands (c)

[HF*******]

[img]http://www.jur-Rudolph.de/Webspace/Präsident.gif[/img]
Ich schöpfe mal eben die fiktive Persönlichkeit des Präsidenten der realistischen Naturalisten Deutschlands (c). (Ich hoffe, soetwas gibt es nicht schon).

Der Präsident ist keine reale Person, aber er kann Erklärungen abgeben, mit einem schicken Briefkopf auf 100g Papier u. s. w. Unterzeichnet wird die Erklärung von seinem Sekretär in Vertretung (den Sektetär, Papier und Porto stelle ich zur Verfügung). Der Präsident gibt nicht mehr als die ersten fünf Erklärungen pro Woche ab.

Hier die Regel Nr. 1:
Der Päsident gibt Erklärungen ab, wenn hier im Forum
- eine Erklärung eine Woche lang zur Diskussion gestellt worden ist und dem Sekretär
eine Nachricht geschickt wurde, per pn an mich und danach
- über die Erklärung mit einer Alternativerklärung abgestimmt worden ist und der
Abstimmungsmöglichkeit, keine der Erklärungen abzugeben.
- Ausgewertet wird eine weitere Woche nach Eröffnung der Abstimmung. Hat eine
Erklärung über 50% der Stimmen erhalten, gibt der Präsident die Erklärung ab.

Regeln für das Verhalten des Präsidenten können auf die selbe Weise ins Leben gerufen werden, sofern sie zusätzliche Leistungen des Sekretärs enthalten, werden sie nur unter Vorbehalt des Sekretärs umgesetzt.

Die Erklärungen werden gescannt und veröffentlicht, ggf. auf seiner Homepage veröffentlicht. Vielleicht hat ja jemand ein Bildnis, das der Präsident annehmen könnte, damit er es auf seiner Page veröffentlichen kann? (Achtung Copyright).

Lang lebe der Präsident!

Gruß
der Sekretär

[Kival]

[Klaus]

Herr Präsident wäre dieses Avatar recht?

[Andreas Müller]

Das ist eine Satire, oder? Man weiß ja nie...

[the jug of milk]

Ich befürchte nein..

[alae]

Geil. Ein immaterieller Präsident der realistischen Naturalisten.

Na ja, das Christentum hat ja schon seit 2000 Jahren einen immateriellen Chef, und bei denen klappt das hervorragend.

[Andreas Müller]

Aber: Wer von uns ist irreal genug, diese Aufgabe zu erfüllen?

[Kival]

Ich befürchte nein..

Doch, doch - HfRudolph karikiert nur die Idee, jetzt einen Zentralrat der Brights o.ä. zu gründen.

[Nox]

HfRudolph karikiert nur die Idee, jetzt einen Zentralrat der Brights o.ä. zu gründen.

Hätte aber was. Mit einem Zentralrat der ex-moslems, ex-christen, ex-juden, brights, ... könnten wir einen Zentralrat der Zentralräte gründen

@alae
*lol*

[Andreas Müller]

Dafür gibt es das Zentralkommittee, das im Geheimen operiert und die Gedanken der Menschen steuert. Mich.

Sollten wir den Zentralrat der Ex-Moslems offiziell unterstützen? Vielleicht könnte ich zum Islam über- und dann wieder austreten. Dann würden mich gewalttätige Moslime verfolgen und ich hätte einen Grund, endlich meinen geliebten Rotfrontkämpferbund wieder zu gründen.

[Kival]

HfRudolph karikiert nur die Idee, jetzt einen Zentralrat der Brights o.ä. zu gründen.

Hätte aber was. Mit einem Zentralrat der ex-moslems, ex-christen, ex-juden, brights, ... könnten wir einen Zentralrat der Zentralräte gründen

@alae
*lol*

Naja, der Zentralrat der Ex-Muslime hat einen Grund, außerdem ist das mit dem Zentralrat eine Spitze gegen den Zentralrat der Muslime, der einen geringen Anteil der Muslime vertritt.

[Klaus]

mal sonen Vorschlag, vllt Charles Darwin als Präsident und Holger ist der Serkretär.

[Mark]

Ich schöpfe mal eben die fiktive Persönlichkeit des Präsidenten der realistischen Naturalisten Deutschlands (c). (Ich hoffe, soetwas gibt es nicht schon). Der Präsident wird aktiv, bis der Zentralrat der Atheisten oder eine vergleichbare Organisation seine Tätigkeit übernimmt.

Der Präsident ist keine reale Person, aber er kann Erklärungen abgeben, mit einem schicken Briefkopf auf 100g Papier u. s. w. Unterzeichnet wird die Erklärung von seinem Sekretär in Vertretung (den Sektetär, Papier und Porto stelle ich zur Verfügung). Der Präsident gibt nicht mehr als die ersten fünf Erklärungen pro Woche ab.

Hier die Regel Nr. 1:
Der Päsident gibt Erklärungen ab, wenn hier im Forum
- eine Erklärung eine Woche lang zur Diskussion gestellt worden ist und dem Sekretär
eine Nachricht geschickt wurde, per pm an mich oder direkt an ihn unter
Praesidentensekretaer@habmalnefrage.de und danach
- über die Erklärung mit einer Alternativerklärung abgestimmt worden ist und der
Abstimmungsmöglichkeit, keine der Erklärungen abzugeben.
- Ausgewertet wird eine weitere Woche nach Eröffnung der Abstimmung. Hat eine
Erklärung über 50% der Stimmen erhalten, gibt der Präsident die Erklärung ab.

Regeln für das Verhalten des Präsidenten können auf die selbe Weise ins Leben gerufen werden, sofern sie zusätzliche Leistungen des Sekretärs enthalten, werden sie nur unter Vorbehalt des Sekretärs umgesetzt.

Die Erklärungen werden gescannt und veröffentlicht, ggf. auf seiner Homepage veröffentlicht. Vielleicht hat ja jemand ein Bildnis, das der Präsident annehmen könnte, damit er es auf seiner Page veröffentlichen kann? (Achtung Copyright).

Lang lebe der Präsident!

Gruß
der Sekretär

mir persönlich gefällt schon die idee der direkten demokratie die nach aussen über eine zentrale figur vertreten wird.
jeder kann vorschläge machen welche erklärungen gemacht werden sollen, und alle stimmen drüber ab ob es so raus geht. problem : hoffentlich haben alle ein ausreichend gutes gedächtnis damit es nicht passiert daß wir gegensätzliche erklärungen in kurzer zeit herausgeben...
obwohl...wen interessiert schon unser geschwätz von gestern ?

[Klaus]

obwohl...wen interessiert schon unser geschwätz von gestern ?

Wie schön!

[ostfriese]

Wir machen das anders. Autor, Du wirst einfach US-Präsident, Max stürzt das Regime im Iran, Klaus mischt Nordkorea auf, HFRudolph übernimmt den G8-Gipfel, Tapuak die Weltbank, jug of the milk wird UNO-Generalsekretär, alae löst die katholische Kirche auf, Kival kümmert sich um das Regime in China, Mark ernennt sich zum Führer aller Terrororganisationen und bekehrt sie zum Pazifismus, Nox überzeugt alle Neonazis, durch kollektiven Selbstmord ein gewaltiges Fanal zu setzen. Ich mache mich unheimlich wichtig und nicke alles ab. Das dürfte für den Anfang erstmal genügen...

[HF*******]

@Mark: Widersprüchliche Erklärungen wären in der Tat ein Problem. Das müsste man noch ausschließen, dass widersprüchliche Erklärungen innerhalb von 3 Monaten abgegeben werden. Danach weiß es ohnehin keiner mehr…

@Klaus: Der Präsident der realistischen Naturalisten ist keine Person. Darwin gefällt mir ganz gut, bei Chaplin könnten Copyrightprobleme auftreten. Wobei man ja die vielleicht eine gemeinfreie Hintergrundmusik der Chaplin-Weltkugel-Szene findet, die man auf einer Page einspielen könnte: Die Lohengrinovertuere (verdammt, wie schreibt man das?).

Ansich sollten die Angeschriebenen aus der Homepage des Präsidenten nicht gleich erkennen können, was er ist und wie er seinen Willen bildet.

Gruß
der Sekretär

[Klaus]

@Holger dieses Bild von Chaplin ist gemeinfrei, sonst hätte ich es nicht hier eingestellt , ansonsten ist das eine gute Idee, auch wenn beim Autor eine gewisse Verunsicherung herrscht, das sind wir aber gewohnt, oder?

[Andreas Müller]

Da kann ich nichts dafür. Die Regeln der Brights sind äußerst merkwürdig und scheinen sich zum Teil zu widersprechen.

[Klaus]

Autor das ist eine gute Einstellung, damit kannst du Wächter der reinen Lehre der Brights werden.

[Andreas Müller]

Du warst es doch, der vor Alleingängen gewarnt hat!

The movement began as an endeavor to get more people who have a
naturalistic outlook to be expressive of it in their varied ways, not in any
one way. Collaborations are possible, with specific individuals on specific
goals.

A very important concept is that The Brights' Net is a constituency. It is
not a typical organization with a president, board of directors, etc. that
make the decisions for, or takes positions on behalf of, the members.

When The Brights' Network
issues a general statement, it is based on polling or petition and worded
like this: "On the topic of "creationism" 5,678 Brights have signed the
following statement: "Xxxxx" etc."

It would be impossible in the United States for the U.S. Brights to take a
political position (either legally or practically). Legally we are a U.S.
501c3 non-profit educational organization and, as such, we may not exercise
significant political involvement.

Internationally, our experience has been that most any assertion from
"Brights Central" will prompt a smattering of disagreement from
constituents. On some matters, closely tied to a naturalistic outlook and to
the broad civic aims of equal societal acceptance and participation, one can
predict that a predominance of Brights will be in agreement on a matter that
relates directly to the aims and principles, and in these cases, we bring
"Brighten Opportunities" to the forefront of constituent consideration.
Still, it is individual Brights, or specific collaborations of particular
individuals, who take any action.

Ich hoffe, das haben jetzt alle verstanden! Was soll ich den Gründern sagen?
"Ja, eigentlich interessiert uns eure Meinung gar nicht. Ich frage nur der Höflichkeit wegen."?