Hochtechnisierte Aliens beamen dich auf ihr Raumschiff und eröffnen dir folgende Geschichte: Die Erde gehört zu einem Teil der Galaxie, der unter Naturschutz steht, will heißen, man (Aliens) möchte so wenig wie möglich von außen eingreifen. Allerdings habe man eine Entwicklung wie auf der Erde schon bei vielen anderen bewohnten, zivilisierten Planeten beobachtet, und die Entwicklung lief immer gleich ab: Erst der gierige Verbrauch aller natürlichen Rohstoffe, anschließend atomare Kriege um die letzten Reserven, bis der Planet dann so gut wie leblos ist und erst wieder fünfzig Millionen Jahre braucht, um sich zu erholen.
Nach aktuellen Hochrechnungen der Aliens ist JETZT der Break-Even-Point, an dem der Planet Erde in seiner Artenvielfalt noch zu retten wäre, würde man die Menschheit sofort von seiner Oberfläche tilgen. Anderenfalls würde sie sich - statistisch erwiesen - in weniger als 100 Jahren selbst vernichten. Und die Umwelt gleich mit. Aber um fair zu sein wolle man die Entscheidung der Menschheit selbst überlassen, von wegen Naturschutzgebiet und so. Daher hat man sich einen Menschen zufällig ausgewählt, und der bist eben DU.
Die Aliens geben dir folgende zwei Optionen:
1. Den "roten Knopf" drücken: Das würde eine (humane) Auslöschung allen menschlichen Lebens bedeuten. Schmerzlos. Aber danach wären alle Menschen tot, der Planet gerettet.
2. Nichts tun und zulassen, dass sich die Menschheit in schmerzvolles selbstzugefügtes Elend begibt, bis sie sich in weniger als 100 Jahren selbst ausrottet (und den Großteil aller Arten gleich dazu).
Wer würde den roten Knopf drücken? (und der Fairness halber: Natürlich würde man selbst auch sterben, wenn man die Todes-Variante wählt. Ausnahmen gibbet nicht.)
(hab wohl zuviele Chuck Norris Zitate gelesen *g*)
Ich verstehe die Frage eher als einen Versuch, menschliche Moral zu verstehen. Dafür sind hypothetische Szenarios ideal. Sehe ich das richtig?
