Ist der Evolutionsglaube eine Religion?

[smalonius]

Ahrm. Diejenigen mit weniger Nachkommen sind erfolgreicher.

Das hätte nichts mit Mersch zu tun, sondern wäre eine Widerlegung der natürlichen Selektion. Solltest du mit den Darwinisten ausmachen.

Für eine Fichte ist es unsinnig zu versuchen, so viele Nachkommen zu zeugen, wie nur möglich. Die würden sich alle gegenseitig Licht und Nährstoffe wegnehmen. Weniger Nachkommen kann auch eine erfolgreiche Strategie sein.

Praktisch alle Soziobiologiebücher sind voll mit dem Kram: r- und K-Strategien etc. Ich weiß leider nicht, was das hier in dem Zusammenhang zu suchen hat.

Ich fasse zusammen, in deinen Worten:

- meine Behauptung widerlegt angeblich die natürliche Selektion
- trotzdem sind die "Soziobiologiebücher" voll mit dem Kran
- Du weißt nicht, was der Zusammenhang ist.


Damit verabschiede ich mich aus dieser Diskussion. Schönen Tag noch.

[jackle]

Damit verabschiede ich mich aus dieser Diskussion. Schönen Tag noch.

Danke. Noch mehr von dem unausgegorenen Zeug inkl. der permanenten Verwechslung von Individuen mit Arten hätte ich auch kaum ausgehalten.

[platon]

Ich sags doch jackle, Du hast nicht den blassesten Schimmer!
Du musst keinen Unsinn zitieren, sondern Feststellungen von Leuten, die eine Ahnung von den Dingen haben, über die sie sich auslassen.
Wie wärs mal mit einem Besuch der Vorlesung Statistik für Leute, die keine Ahnung haben?
Da lernst Du, was relevante Größen sind, wie man normalverteilte Stichproben charakterisiert, aber auch wie man mit nicht-normalen Verteilungen umgeht.
Was Korrelationen sind und wie sie sich von Koinzidenzen unterscheiden
Geht nämlich alles, man muss nur wissen wie!
Das ist halt das Schlimme an der Mathematik. Rechnen kannst Du alles, ob es sinnvoll ist, sagt Dir die Mathematik aber leider nicht.

[Myron]

Mir reicht's jetzt mit den gegenseitigen persönlichen Angriffen. Ich werde diesen Thread schließen, weil eine Fortsetzung fruchtlos erscheint.