von fritz-ferdinand » Mi 17. Aug 2011, 08:29
Nicht ganz. Es geht hier nicht um Wesentlich oder Unwesentlich, sondern um das völlig Überflüssige. Wenn man z.B. die Welt genauso gut oder sogar besser ohne Gott erklären kann, dann ist es sinnvoll, nicht zusätzlich noch einen solchen einzuführen. Natürlich könnte man dann falsch liegen, aber in 99 Prozent der Fälle ist von zwei vollständigen Erklärungen die einfachere auch die zutreffendere. Wenn ein Motor nicht funktioniert, ist es überflüssig nachzuprüfen, ob er nach den Feng-Shui-Prinzipien ausgerichtet ist, oder ob die Farbgebung ästhetisch genug ist. Besser man guckt nach der Zylinderkopfdichtung, oder so.
Das Rasiermesser ist übrigens kein Naturgesetz, sondern eine Heuristik.
Wenn man ein Problem aber noch nicht erfaßt hat, dann soll man soviele Aspekte mit einbeziehen, bis man es erfasst hat. Diese Aspekte sind dann erst mal notwendig.