Na dann, hallo miteinander

[xander1]

xander1 sieht überall logische Fehlschlüsse, besonders wo es keine gibt, nur nicht bei seinen Behauptungen.

Das bleibt dem Leser überlassen, wo er Fehlschlüsse sieht und wo nicht. Ich versuche es auf ein gewisses Niveau verständlich zu machen, so dass es genug leser gibt, die genug erkennen können. Habe ich das geschafft und dann kommt nur eine Behauptung wie jetzt gerade von dir und dazu keine Begründung. Dann brauche ich theoretisch nichts mehr zu unternehmen.

[Darth Nefarius]

Ignoranz ist auch eine Methode. Die Begründung habe ich geliefert, du zitierst aber nur das, was dir in den Kram passt:

xander1 sieht überall logische Fehlschlüsse, besonders wo es keine gibt, nur nicht bei seinen Behauptungen. Ich habe z. Bsp. nirgends gelesen, dass du etwas entsprechendes behauptet hättest:

Was macht dich so sicher, dass es nur eine Möglichkeit gibt aus einer Geistesströmung Geld rauszuschlagen?

Diese von mir zitierte Frage stand einfach im Raum, ohne Anlass. Ich habe nirgends eine entsprechende Behauptung von Trout gelesen, die zu dieser Frage führen könnte.

[xander1]

Der Satz:
"(als Verleger einer atheistischen Zitatesammlung)"
Stand am Anfang noch nicht drin.
Sonst hätte ich nicht gefragt, wie er Geld rausschlagen könnte.
Jetzt kannst du dir denken, warum es wie weiter ging.

[Darth Nefarius]

Der Satz:
"(als Verleger einer atheistischen Zitatesammlung)"
Stand am Anfang noch nicht drin.

Das scheint mir immer noch kein Anlass zu sein. Er hat nur seine Präferenz, seine Beschäftigung ausgebreitet. Er hat nirgends behautet, dass er 1. zwingend damit Geld verdienen wollte, 2. dass es die einzige Möglichkeit dazu wäre. In deiner Frage hast du dies aber impliziert. Wenn man eine Methode zur Entfachung von Feuer erklärt, ist das keine Aussage darüber, dass es die einzig richtige, effiziente Methode ist, sofern es nicht dort behauptet wird.

[Trout]

Servus Darth, so in etwa hab ich mir das auch gedacht. Und Meinungsvielfalt ist eine schöne Sache, da sich die Menschheit wohl eh noch eine Zeitlang nicht entschließen wird, geschlossen meine Meinung als allgemein gültige anzuerkennen. Ich werde weiter neugierig herumstöbern. Und man muss ja nicht überall mitmachen. Aus dieser eigentümlichen Logikdebatte werde ich gleich wieder ausscheren. Ich komme mir vor wie eine Bauchrednerpuppe, die zur Tarnung eines Selbstgesprächs von Mr. Spock benutzt wird, welcher nach einer Zeitreise in die Frühscholastik unter Jetlag leidet. Live long and prosper, Xander.

[xander1]

Tatsächlich habe ich zur Zeit einen ungünstigen Schlaf und wechsle das Koffeingetränk - wodurch sich Munterkeit und Müdigkeit ändert.

[xander1]

Eigentlich wahr Wahrheitsverdrehung das, was ich am Christentum nicht gemocht habe.

[Darth Nefarius]

Was für eine Ironie. Ich kenne mich zwar nicht mit Star Trek aus, aber Spock würde wohl eher anfangen, den Bordcomputer zu belehren.

[xander1]

wahr oder h, also war...
kann ja nicht mehr editieren.