Anregung

[JoSc]

Ich finde zu einem guten Forum einer munteren Gemeinschaft gehört auch ein interessanter Wiki. Wikipedia ist doch sehr unspeziell. Ich bin immer auf der Suche nach alternativen Wissensquellen. Wiki-Software gibt es kostenlos. Der verwendete Webspace führt nicht gleich zu mehr Kosten. Ich verwende selbst für private und geschäftliche Zwecke verschiedene Wikis als Notizbuch, zur Projektplanung, etc. . MediaWiki, die Software die für Wikipedia entwickelt wird, halte ich für ungeeignet. Sehr empfehlenswert finde ich dagegen https://www.dokuwiki.org/dokuwiki , da diese Software weit mehr Funktionen bietet und sehr einfach zu verwalten ist. Lese und Schreibrechte können sehr einfach zugeteilt und Benutzerräume (öffentlich - nicht öffentlich) geschaffen werden. Ich denke dass die Einrichtung eines solchen Wikis nicht wesentlich mehr Arbeit für die Administratoren und Moderatoren bedeuten würde. Es wäre ein echte Bereicherung.

[xander1]

Ist nur merkwürdig, dass das dein erstes Posting in dem Forum ist. Diese Tatsache kann schon ein wenig misstrauisch machen bei der Absicht, die dahinter steckt.

Ich habe zwar eine Meinung zu dem Thema, ob die Brights ein Wiki brauchen, aber die behalte ich mal lieber für mich selbst.

[Zappa]

Ist allerdings open source und ganz nett, wir verwenden es bei uns in der Abteilung. Ansonsten bin ich bei Dir @xander1.

[1von6,5Milliarden]

Lese und Schreibrechte können sehr einfach zugeteilt und Benutzerräume (öffentlich - nicht öffentlich) geschaffen werden. Ich denke dass die Einrichtung eines solchen Wikis nicht wesentlich mehr Arbeit für die Administratoren und Moderatoren bedeuten würde. Es wäre ein echte Bereicherung.

Es ist keine große Sache meistens, viele Webspaceangebote haben heute auch schon ein oder mehrere Wikis zur Auswahl mit integrierter Installationsroutine.
Einrichtung und technische Administration ist tatsächlich meist kein Problem - aber wozu?
Wo soll da eine Bereicherung sein? Wozu? Das "Haben" alleine ist keine Bereicherung, nur Aufwand und potentielle Sicherheitslücke.
Wenn man gute Texte hätte, dann könnte man die auch heute schon im Forum zur Diskussion, Korrektur und Verbesserung stellen und sie wären recht schnell in den statischen Webspace integriert, das ist kein Problem, solange die Anzahl der sich ändernden Seite überschaubar bleibt. Aber erst dann, wenn das Angebot tatsächlich vorhanden wäre und absehbar groß wird und bleibt, dann wäre es überhaupt wert über ein Wiki nachzudenken, je nach Anzahl der zuzulassenden Schreiber aber vielleicht auch eher ein CMS - zu viele Köche verderben den Text und ich wüsste jetzt keinen sinnvollen Inhalt, bei dem viele (!) Nutzer Schreibrechte haben sollten.

Aber solange nicht wöchentlich Texte eingereicht werden, solange ist ein an ein Wiki ver(sch)wendeter Gedanke nur ein eben verschwendeter Gedanke. Jedenfalls sehe ich keinen tatsächlich Grund, keine Bereicherung, aber den Grund und die Bereicherung magst du mir (und dem Forum) vielleicht beibringen.

[Lumen]

Es sei an der Stelle auf das englische RationalWiki verwiesen.

[JoSc]

Cool. Genau solche Projekte suche ich. Und was spricht dagegen, dass es solch einen Wiki nocht auch in deutscher Sprache geben sollte ?

[Nanna]

Nichts, aber da es eine russische RationalWiki-Version zu geben scheint, spricht doch nichts dagegen, Artikel von Interesse ins Deutsche zu übersetzen, oder? Dann wäre auch alles an einem Ort.