von Max » Sa 18. Nov 2006, 11:40
(Verfasst von dem Autor am 8.10.06:)
Ich bin - wie Falk bereits bemerkte - radikaler Atheist. Ein Begriff, mit dem auch Douglas Adams schon sein Weltbild beschrieben hat.
Wenn man sich einmal ansieht, was Religionen in der Weltgeschichte angerichtet haben und immer noch anrichten, so steht das im krassen Missverhältnis zu der Macht und dem Einfluss, den ihre Vertreter auch heute noch genießen dürfen.
Man sollte sich einmal klar vor Augen führen, was die monotheistischen Religionen eigentlich sind - Sie basieren auf fiktiven Geschichten, erdacht vor 2-3000 Jahren und zwar von einer ungebildeten, machtbesessenen und sadistischen Priesterkaste, allein zu dem Zweck, sich gegenüber ihrem ungebildeten Wüstenvolk einen Vorteil zu verschaffen, indem sie ihre eigenen Gebote als die eines höheren Wesens ausgaben. Aus diesen haben sich im Laufe der Jahrhunderte drei verschiedene Religionen plus abgeleiteter Sekten gebildet, die sich uneins darüber sind, wie man diese Kindermärchen und primitiven Verhaltensregeln auslegen soll.
Sie haben diese nach eigenem Gutdünken ergänzt, indem sich manche ihrer Vertreter als Propheten Gottes bezeichneten, so dass letztlich Bibel, Thora und Koran entstanden sind. Der überwiegende Teil des Inhalts jeder dieser Bücher ist unlogisch, inhuman und basiert auf der Halluzination eines übermächtigen Alphamännchens im Himmel. Jede dieser Halluzinationen, insofern sie die Patienten nicht als "Gott" bezeichnen, gilt in der Psychologie als Ergebnis einer Geisteskrankheit.
Heute, trotz all unserer kulturellen Errungenschaften und unserer wissenschaftlichen Erkenntnisse gibt es immer noch Leute, welche ihr jeweiliges heiliges Buch für Gottes Wort halten (Fundamentalisten), oder die versuchen, anders lautende Erkenntnisse so hinzudrehen, dass die heiligen Bücher am Ende doch Recht haben (Theologen).
Und diese Theologen setzt man nun in Ethik-Ausschüsse, wo sie gewichtige Richtlinien und Gesetze mitbestimmen dürfen. Hier entscheiden Leute gegen Stammzellenforschung, weil laut ihrem Glauben schon ein Zellhaufen ohne Bewusstsein Gottes Seele enthält, was schlichtweg eine Unterstellung ist. Sie sprechen sich gegen das Klonen aus, weil menschliche Klone keine Seele hätten - obwohl eineiige Zwillinge faktisch Klone voneinander sind und somit auch keine Seele haben dürften. Die selben Gestalten sind gegen Verhütung und gegen Abtreibung, mit der noch schlechteren Begründung, weil es in der Bibel steht. Ja, das steht in Levitikus im Alten Testament - der Teil von ungebildeten Wüstenpriestern, die ihr Volk verblenden wollten.
Niemand würde jemanden ernst nehmen, der sagt, er sei gegen alte Frauen, weil die in Hänsel und Gretel versuchen, Kinder zu fressen. Niemand würde jemanden ernst nehmen, der etwas gegen Windmühlen hat, weil sie Don Quichote im gleichnamigen Roman bekämpft. Die Ansichten von Priestern sind kein bisschen vernünftiger als diese irren Sichtweisen - aber ihnen begegnet man mit vollstem Respekt.
Es gibt nichts, absolut rein gar nichts, was auf die Existenz eines Gottes hinweist, der all die Verbrechen in seinem Namen rechtfertigen könnte. Ich möchte dazu beitragen, dass sich diese irrsinnigen und inhumanen Glaubensvorstellungen in das auflösen, was sie sind und schon immer waren: Schall und Rauch!